1.171 abogados de Catamarca, ante una elección que define quién controla a los jueces

Cuatro listas compiten por la representación de los abogados ante el Consejo de la Magistratura. En Catamarca, 1.171 profesionales están habilitados para votar este martes, pero lo que se define en las urnas va mucho más allá de la profesión: quién controla la selección y el disciplinamiento de los jueces.

· 3 min de lectura
1.171 abogados de Catamarca, ante una elección que define quién controla a los jueces
1.171 abogados de Catamarca, ante una elección que define quién controla a los jueces

Este martes 20 de octubre, de 9 a 18, los profesionales de la matrícula federal votarán a sus representantes ante el Consejo de la Magistratura de la Nación. En la provincia hay 1.171 habilitados para sufragar en unos comicios que renovarán la conducción de la abogacía en el organismo por los próximos cuatro años.

El Consejo de la Magistratura tiene a su cargo la selección y el disciplinamiento de los jueces, además de la administración de los recursos del Poder Judicial de la Nación. Por eso la elección trasciende el ámbito gremial: lo que se define en las urnas impacta de lleno en el funcionamiento de la Justicia.

Cuatro listas y una disputa de fondo

La compulsa contará con cuatro listas. Una de ellas es la Lista 3 – Unidad en Defensa de la Abogacía, que postula a Alberto "Nacho" Biglieri y a Claudia Sarmiento. La agrupación dio a conocer siete compromisos que abarcan la selección de jueces, la independencia judicial, la defensa del ejercicio profesional, la rendición de cuentas y la modernización de la Justicia.

El eje del debate pasa por cómo se eligen los magistrados. Desde ese espacio proponen achicar la discrecionalidad en los concursos, respetar el orden de mérito y equiparar la valoración de la experiencia de los abogados independientes con la de quienes hacen carrera dentro del Poder Judicial.

En esa línea, Biglieri planteó días atrás que la intención es que los antecedentes de los abogados valgan lo mismo que los de los funcionarios judiciales y que las entrevistas personales pierdan peso en la calificación final de los concursos.

La voz de una candidata

"Los abogados conocemos de primera mano los problemas que enfrenta la Justicia porque trabajamos todos los días en los tribunales. Sabemos lo que significan las demoras, las dificultades para cobrar nuestros honorarios y la falta de respuestas. Por eso es importante que participemos de esta elección y que nuestros representantes conozcan la realidad de la profesión", afirmó la abogada sanjuanina Claudia Sarmiento.

La Lista 3 está vinculada a la colegiatura federal y reúne a distintas agrupaciones, como Abogados en Acción, el espacio que lidera la actual consejera Jimena de la Torre, y Abogados por Argentina. Durante los últimos cuatro años, esa representación en el Consejo impulsó iniciativas sobre transparencia en la selección de magistrados, cumplimiento de la ley de honorarios profesionales y control del desempeño judicial.

"Los abogados necesitamos una representación que conozca las distintas realidades de nuestra profesión, que escuche a los colegios de todo el país y que rinda cuentas de sus decisiones. Hemos trabajado para que estos temas estén presentes en la agenda del Consejo de la Magistratura y sabemos que todavía hay muchos desafíos pendientes", agregó Sarmiento.

Un llamado a las urnas

La candidata subrayó la importancia de que los profesionales concurran a votar. "El 20 de octubre cada abogado tiene la oportunidad de elegir quiénes van a representarlo en un organismo que toma decisiones fundamentales para la Justicia. Es importante que todos nos involucremos y hagamos escuchar nuestra voz", concluyó.

Quienes estén habilitados para sufragar deben consultar antes el padrón electoral para confirmar su lugar de votación. El trámite puede hacerse en la página de Abogados en Acción (https://abogadosenaccion.com.ar/donde-voto/) o en el sitio de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA).

Más para leer

Jalil lo anunció desde Australia: Milei tiene nueva fecha para llegar a Catamarca
Política
Jalil les avisó a los que ya hablan de candidaturas: "Vamos a tener que empezar a tomar algunas medidas"
Política
Corpacci habló de "ingratitudes tremendas" en política y apuntó a un nombre histórico
Política
La diferencia de $3.251 millones que Monti quiere esclarecer: la respuesta de Natella
Política
Un concejal pidió revisar la Caja previsional de Fray Mamerto Esquiú: los $35 millones que puso el municipio, bajo la lupa
Política
Pidió auditoría por $3.251 millones y el ministro le respondió con un desafío: “Salga a recorrer el interior”
Política