19 imputados por la desaparición de Sergio Ávalos pidieron sobreseerse: la Justicia tomó una decisión

El Juzgado Federal N°2 de Neuquén rechazó los pedidos de sobreseimiento que habían presentado las defensas de los 19 acusados por la desaparición forzada de Sergio Ávalos, el estudiante de 18 años visto por última vez en un boliche de la capital neuquina en junio de 2003. Con esa resolución, la causa queda encaminada hacia el juicio oral y público.

El juez federal Gustavo Villanueva fue quien tomó la determinación, en sintonía con lo dictaminado por la fiscal federal interina Luisina Tiscornia, a cargo del Área de Transición de la Unidad Fiscal Neuquén.

En el requerimiento de elevación a juicio que la Fiscalía presentó en agosto pasado, se les atribuyó a 11 de los acusados la coautoría del delito de desaparición forzada de personas, mientras que a los ocho restantes se les imputó la participación necesaria.

Entre los involucrados hay militares, policías, empleados civiles y personal de mantenimiento, limpieza y administración del local bailable.

Los argumentos que rechazó la Justicia

Las defensas habían planteado la insubsistencia de la acción penal al considerar que se había vulnerado el plazo razonable del proceso. De manera subsidiaria, pidieron que se declarara la prescripción por un supuesto cambio de calificación: sostenían que la figura de desaparición forzada de personas, incorporada al artículo 142 ter del Código Penal, rige desde 2011, es decir después de los hechos ocurridos en 2003.

Villanueva desestimó ambos planteos. Sobre el plazo razonable, ponderó la complejidad del caso y remarcó que las medidas de investigación realizadas “no muestran tiempos muertos”, según consignó el portal Fiscales.

El magistrado también subrayó la gravedad “extrema” del delito investigado, al señalar que atenta contra múltiples derechos fundamentales en forma simultánea, como la libertad personal y la integridad física, y que conlleva penas de prisión elevadas en la legislación argentina. Recordó que tanto la jurisprudencia local como la de la Corte Interamericana lo consideran una violación múltiple y continuada de los derechos humanos, cuya consumación no cesa mientras no se conozca el destino o paradero de la víctima.

En sintonía con el dictamen de la fiscalía, el juez explicó que en los delitos permanentes la ejecución de la conducta se prolonga en el tiempo. La Ley N° 26679, que incorporó la figura al Código Penal, entró en vigencia en mayo de 2011, cuando el hecho investigado seguía en ejecución, y esa situación persiste hasta hoy “en tanto la víctima permanece desaparecida”.

Respecto de la prescripción, Villanueva citó el artículo 63 del Código Penal y sostuvo que en los delitos permanentes el plazo no empieza a correr mientras la conducta continúa. “La desaparición de Sergio Ávalos persiste a la fecha y no se ha establecido su destino, por lo que el plazo aún no ha comenzado a computarse”, afirmó.

Quién era Sergio Ávalos y cómo fue su desaparición

Ávalos era oriundo de Picún Leufú y cursaba la carrera de Economía en la Universidad Nacional del Comahue (UNCo). La madrugada del 14 de junio de 2003 fue al boliche “El Fuerte” junto a otros estudiantes. Según la investigación, fue visto por última vez dentro del establecimiento entre las 6:30 y las 7, y desde entonces se desconoce su paradero.

De acuerdo con la acusación fiscal, integrantes de la seguridad del local —seis militares, cinco policías y tres empleados civiles— estuvieron implicados o intervinieron en su desaparición. La fiscalía también señaló que personal de mantenimiento, limpieza y administración habría omitido aportar información sobre lo sucedido hasta la actualidad y contribuido a obstaculizar el avance de la causa.