A las 11 le avisaron que no habría sesión: el diputado que apuntó contra el oficialismo
Un diputado de la oposición esperaba una reunión clave en la Legislatura. A las 11 le avisaron que no se hacía. Y lo que dijo después sobre una obra millonaria...
El diputado provincial Gastón Remy, del Frente de Izquierda, denunció que la suspensión de la reunión de labor parlamentaria prevista para este martes se comunicó sobre la hora y sin explicaciones, en medio de reclamos por temas que siguen sin tratamiento en la Legislatura de Jujuy.
Según relató el legislador, la notificación llegó cerca de las 11 de la mañana, cuando la convocatoria ya estaba en marcha. Desde el oficialismo propusieron pasarla para la semana siguiente, una maniobra que, para Remy, forma parte de una dilatación sistemática de expedientes clave.
"Nos enteramos a las 11 prácticamente de la mañana cuando estaba convocado. Plantearon hacerlo la semana que viene, no hubo muchos motivos. Se siguen dilatando estas cuestiones y, por ejemplo, muchas otras que también siguen pendientes, que no se le da curso, no se da tratamiento", señaló el diputado.
Los dos temas que el bloque opositor quiere destrabar
Desde la oposición remarcaron que la agenda parlamentaria sigue postergando demandas sociales y que ya dejaron notas formales para insistir con dos puntos que acumulan compromisos incumplidos.
El primero es la convocatoria a los directivos de EJESA, la empresa prestataria de energía, para que den explicaciones sobre las tarifas y los reiterados aumentos. El segundo es la fijación de fecha para la interpelación al ministro de Cultura y Turismo, que ya había sido aprobada por el cuerpo.
Alto Comedero: un solo oferente y un origen que nunca se aclaró
Remy también se refirió a la apertura de sobres de la megaobra proyectada en Alto Comedero, respaldada por un endeudamiento en dólares superior a los 100 millones. La licitación contó con un único oferente, un dato que el legislador consideró llamativo.
El diputado recordó que este tipo de iniciativas responden a propuestas de origen privado cuyos autores iniciales nunca fueron transparentados por la cartera de Obras Públicas. "Cuando hicieron la presentación acá en la Legislatura, gente del Ministerio de Obras Públicas dijo que el inicio de este proyecto no surgió de algún funcionario público, surgió del ámbito privado. (...) Cuando mi compañero Vilca preguntó quién fue el sector privado que se le ocurrió hacer la obra, se terminó ahí la actividad y no hubo más respuesta", cuestionó.
El legislador advirtió además sobre el peso de estas deudas sobre las cuentas provinciales y la falta de respuestas concretas por parte del oficialismo.