A tres años del crimen de Ivana Garcilazo, la querella espera un veredicto que puede marcar un antes y un después

El juicio por el homicidio de Ivana Garcilazo entró en su recta final. El debate concluyó este miércoles y la lectura del veredicto quedó fijada para el lunes 26 de octubre a las 13 en el Centro de Justicia Penal de Rosario. Para los abogados que representan a la familia de la víctima, lo que se defina ese día excede el caso puntual.

"Está en juego la libertad de que uno pueda caminar con sus colores por su ciudad", sintetizó Marcos Cella, letrado de la querella, en diálogo con LT8. Y fue más allá: "Esto va mucho más allá de Ivana. Está en juego mucho más que una persona, estoy hablando de un montón de Ivanas".

Un fallo que puede funcionar como bisagra

El abogado confía en que la resolución deje una marca en el debate sobre la violencia en el fútbol. "Creo que habrá una resolución que marque y un después, una bisagra", anticipó en el reportaje radial.

Como ejemplo de que el problema excede a este expediente, Cella recordó que días atrás otra simpatizante de Central fue apedreada en las inmediaciones de la cancha de Newell's. El ataque, planteó, fue similar al que terminó con la vida de Garcilazo el 30 de septiembre de 2023, aunque esta vez "no terminó igual de casualidad".

Qué penas pidieron para los acusados

El Ministerio Público de la Acusación, a través de la Fiscalía Regional Segunda, reclamó 30 años de prisión para Ariel Cabrera, Juan José "Tuerca" Masson y Damián Reifenstuel. La imputación es homicidio agravado por haber sido cometido en ocasión de un espectáculo deportivo.

La querella acompañó esa calificación, pero solicitó tres años más de encierro para cada uno de los tres, en su carácter de coautores. Según explicó Cella, la diferencia entre ambos pedidos responde a distintas cuestiones que se analizaron a lo largo del expediente.

El letrado remarcó la brutalidad del ataque: los acusados arrojaron baldosas de un kilo y medio contra una víctima que no tenía forma de defenderse. También apuntó al "pacto de silencio" que, sostuvo, mantuvieron los sospechosos, y subrayó que se trató de "tres varones contra una mujer".

La fuga de Reifenstuel y el plan de los agresores

Uno de los puntos que marcó la querella fue la conducta de Reifenstuel, el último de los detenidos. Estuvo un año y medio prófugo hasta que lo localizaron en Bolivia con una identidad falsa. "No es lo mismo una persona que se presenta, pide disculpas y se muestra realmente arrepentida, que una persona a la que no le importa", contrastó Cella.

Respecto de la estrategia de la defensa en el juicio, consideró que incurrió en un error. "Ellos creen que uno tiró la piedra y esto fue un ataque concertado, organizado de a tres", describió.

Para el abogado, la secuencia de aquella noche no dejó margen a la duda: los hinchas de Newell's "eligieron la esquina, eligieron la víctima y eligieron esperar" a que el semáforo le diera luz verde a la motocicleta. "Ivana no se pudo defender bajo una lluvia de piedras y la mataron", cerró sobre lo ocurrido cuando la mujer regresaba del Gigante de Arroyito, donde había visto el triunfo de Central frente a la Lepra.

Una familia que llegó al final del camino

A más de tres años del homicidio, Cella describió el estado de ánimo de los Garcilazo en la previa del fallo: "muy emocionada", pero al mismo tiempo "muy cansada". Y valoró el rol que tuvieron durante todo el proceso: "Tuvieron una presencia muy activa y aguerrida en toda esta lucha".

El veredicto será firmado por la jueza Natalia Benvenuto junto a sus colegas Jorge Rodríguez y Nicolás Vico Gimena. La familia también manifestó su conformidad con la tarea del MPA. "Estamos muy agradecidos porque realmente fue un trabajo meticuloso y prolijo", concluyó el abogado.