A un año de su muerte, el crimen de Jimena Salas sigue sin respuesta: ¿qué pasará con la causa?

A un año del suicidio de Javier Nicolás Saavedra en la Alcaidía General, el femicidio de Jimena Salas continúa generando revuelo en Salta. Entre pruebas genéticas lapidarias, un perfil psicológico escalofriante y una pulseada judicial que llegó hasta la Corte, el caso sigue dando que hablar.

El crimen ocurrió el 27 de enero de 2017 en una vivienda de Vaqueros. Según confirmó el Ministerio Público Fiscal, la investigación determinó que Saavedra usó una fachada macabra: se presentó con la excusa de un "perro perdido" (un caniche gris) para ganarse la confianza de la víctima.

Una vez adentro, desató una violencia desmedida utilizando dos armas blancas que dejaron unas 53 lesiones en el cuerpo de Jimena, todo esto enfrente de sus hijas menores, a quienes luego encerró en el baño.

ADN irrefutable y perfil psicopático

El cerco se cerró gracias a la ciencia. Los cotejos científicos publicados por Fiscalía confirmaron con un nivel de certeza brutal que el ADN de Saavedra estaba en 17 muestras biológicas levantadas de la escena del crimen.

Por su parte, el peritaje psicológico del CIF expuso la mente del asesino: una estructura de personalidad psicopática con base narcisista, totalmente carente de empatía, con una afectividad anestesiada y una necesidad constante de manipular a su entorno para mantener una doble vida. Tras el hecho, intentó despistar cambiando radicalmente de aspecto y refugiándose en el norte provincial.

Adrián, Carlos y Javier Saavedra enfrentaron juicio oral por el asesinato de Jimena Salas, ocurrido en enero de 2017 en Vaqueros, Salta.

El polémico final y la pelea en la Justicia

El 15 de septiembre de 2025, horas antes de que arrancara el juicio oral, Saavedra decidió ponerle fin a su vida ingiriendo pastillas y provocándose un corte con una hoja metálica en el baño de su pabellón.

Aunque la causa penal por su muerte fue archivada al comprobarse que no participaron terceros, la batalla legal sigue más viva que nunca. Mientras el Tribunal de Impugnación anuló la condena por extinción de la acción penal, el Ministerio Fiscal metió un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte de Justicia para defender el derecho a la verdad de las víctimas y asegurar que la culpa de Saavedra quede firmemente sentada en la historia judicial salteña.