Abrupto giro en el juicio al profesor de música: una querella se bajó a mitad del debate
¿Qué llevó a una madre a retirar la querella en pleno juicio contra el profesor de música? Enterate de los detalles que sacudieron la audiencia y lo que se define el jueves.
La segunda jornada del juicio contra el docente de música acusado de abuso sexual dio un vuelco inesperado: una de las siete querellas renunció en plena audiencia. La madre de una de las presuntas víctimas decidió desistir de continuar con el proceso, según confirmaron fuentes judiciales.
El caso, que se ventila en los tribunales de Catamarca, tiene a siete querellas en total. La que ahora se retiró estaba impulsada por la madre de una de las menores que habrían sido agredidas, y su representación estaba a cargo del abogado Fernando Contreras.
¿Qué dijo la madre?
De acuerdo con la información a la que accedió El Ancasti, la mujer habría manifestado que su hijo no fue agredido por el docente. Esta declaración, que sorprendió a los presentes, fue el motivo principal de la renuncia.
Tras esta decisión, el letrado Contreras quedó únicamente con una querella, mientras que la abogada Giselle Saseta continuará con las otras cinco.
¿Qué se define el jueves?
El debate tendrá continuidad este jueves con una audiencia clave. En esa instancia se deberá definir si en el juicio se van a visualizar o no los videos de las seis Cámaras Gesell de las presuntas víctimas. Esta decisión podría ser determinante para el rumbo del proceso.
El juicio comenzó el lunes. El imputado, al momento de los hechos, se desempeñaba como docente en una institución educativa del interior provincial. Los supuestos ultrajes habrían ocurrido en el año 2018, y las presuntas víctimas eran menores de edad cuando sucedieron los hechos.
Por tratarse de niñas, sus identidades y cualquier otro dato que pueda permitir su individualización son preservados en el marco de este proceso.
La versión del imputado
En el inicio del debate, el imputado negó haber cometido los abusos que le endilgan y atribuyó las denuncias en su contra a un supuesto “ardid político”. Estas afirmaciones forman parte de la versión defensiva planteada por el imputado y deberán ser contrastadas con la prueba que se incorpore y produzca durante el proceso.