Absolvieron a un presunto narco y el juez apuntó contra la Policía: qué falló en la causa

El Tribunal Oral Federal de Resistencia absolvió a Claudio "Mosquito" Ariel Ramírez, el hombre acusado de transportar más de 75 kilos de marihuana que fueron hallados en un auto incendiado en el barrio Juventud Unida en 2024. La decisión, tomada por el juez Juan Manuel Iglesias, no solo lo liberó de la pena de cinco años que pedía la fiscalía, sino que dejó al descubierto serias falencias en la investigación policial.

Según el fallo, al que accedió el portal judicial Litigio, la acusación se sostuvo principalmente en fuentes anónimas sin corroborar y en los antecedentes del imputado, pero no en pruebas objetivas que lo vincularan con el cargamento. Para Iglesias, la pesquisa invirtió la lógica del proceso penal: en lugar de buscar indicios que llevaran al responsable, se construyó alrededor de Ramírez por su pasado.

Cómo arrancó todo

La causa se originó el 23 de junio de 2024, cuando la comisaría Decimotercera fue alertada por el incendio de un Chevrolet Agile en calle Sauzalito al 3500, casi Makallé, en el barrio Juventud Unida. Adentro, los efectivos encontraron 14 bolsas con cannabis sativa: el pesaje dio casi 76 kilos.

El vehículo estaba a nombre de Marcos Ramírez, hijo del acusado, que en ese momento estaba detenido por homicidio. A partir de testimonios de vecinos que pidieron reserva de identidad, la Policía sostuvo que Claudio Ramírez habría estado entre los ocupantes del auto antes del incendio. Esas mismas versiones indicaron que después del siniestro un Toyota Etios bordó habría llegado al lugar para retirar parte de la droga.

Un día después del hallazgo, Ramírez se presentó en la comisaría para denunciar el robo del auto de su hijo. Pero recién fue detenido el 22 de agosto de 2025, más de un año más tarde. Juan Pablo Montiel, otro allanado en la causa, terminó sobreseído.

Las críticas del juez

Uno de los puntos más duros del fallo fue contra la metodología policial. El juez señaló que los investigadores ya conocían a Ramírez por una condena previa por violencia de género, y que ese antecedente terminó orientando toda la pesquisa. Además, remarcó que las fuentes anónimas fueron uno de los pilares de la acusación sin que sus dichos tuvieran respaldo objetivo.

Según la sentencia, no se incorporaron actas de constatación, fotografías, filmaciones ni seguimientos documentados que verificaran lo que decían los vecinos. Durante la audiencia de debate del 3 de agosto, los propios policías admitieron varias fallas: ninguno pudo confirmar por otra vía que Ramírez viviera en uno de los domicilios allanados en el barrio Ángel de la Guarda, no se relevaron las cámaras de seguridad de la zona y las tareas de campo duraron apenas tres días.

También quedó en duda la existencia del Toyota Etios bordó. Los investigadores reconocieron que nunca pudieron corroborar que ese auto hubiera existido o intervenido en el hecho, pese a que era parte central de la versión policial.

El descargo de la familia

El fallo también consideró el testimonio de Rómula Soledad Centurión, esposa de Ramírez, quien aseguró que en los días previos al hallazgo la familia estaba en el hospital pediátrico acompañando a un hijo enfermo. Según contó, se enteraron del incendio por un noticiero.

Iglesias aclaró que la declaración de Ramírez en el juicio no fue particularmente consistente, pero sostuvo que las contradicciones del acusado no pueden tapar las deficiencias de la prueba de la acusación. Ramírez negó haber estado en el lugar y decidió no responder preguntas. El juez recordó que la carga de destruir la presunción de inocencia recae en el Ministerio Público Fiscal, y que el imputado no está obligado a declarar contra sí mismo.

Además de la absolución, el tribunal ordenó restituir el vehículo secuestrado y los valores incautados. El veredicto se había adelantado el 13 de agosto y los fundamentos se firmaron la semana pasada.