Acertó los últimos tres campeones: el modelo matemático que ya eligió al ganador del Mundial 2026 y reveló el destino de Argentina

Un banco de inversión inglés volvió a aplicar su polémico modelo estadístico para predecir al próximo campeón del mundo. Panmure Liberum acertó a Alemania, Francia y Argentina en los últimos tres mundiales, y ahora su pronóstico para 2026 sacude el tablero futbolístico. Según su simulación, Países Bajos levantará la copa por primera vez, mientras que la Selección Argentina, campeona vigente, caería en cuartos de final.

El pronóstico fue publicado por el estratega jefe de la firma, Joachim Klement, quien aclara que no se basa en analistas de fútbol ni estadísticas deportivas tradicionales. El modelo combina variables como el PBI per cápita, el tamaño de la población, la temperatura media de cada país, la ventaja de ser anfitrión y los puntos del ranking FIFA. Con esa mezcla, Klement asegura que explica el 55% del rendimiento de las selecciones en una Copa del Mundo; el 45% restante, admite, es pura suerte.

¿Quién será el campeón según el modelo?

Para el Mundial 2026, que se disputará entre Estados Unidos, México y Canadá, el economista alemán no eligió a ninguno de los favoritos de las casas de apuestas. El informe traza un camino que lleva a Países Bajos y a Portugal a disputar la final, en lo que sería la primera vez que ambas selecciones se enfrentan por el título máximo del fútbol. El propio Klement advierte que sus proyecciones tienen un tono deliberadamente irónico y que no deben tomarse como verdad indiscutible. Pero el historial habla por sí solo: el modelo acertó a Alemania antes de Brasil 2014, a Francia antes de Rusia 2018 y a Argentina antes de Qatar 2022.

¿Qué pasará con Argentina?

El panorama que el modelo le reserva a la selección campeona del mundo es agridulce. En la fase de grupos, Argentina aparece como la más sólida del torneo: el informe le asigna un 91% de probabilidades de terminar entre los dos primeros de su zona, por delante de Austria, Argelia y Jordania, la cifra más alta de todo el cuadro. Pero el recorrido se complica en los cruces directos. El modelo ubica a la Selección Argentina en cuartos de final frente a Portugal, y allí Klement incluye uno de los pasajes más directos del reporte: “El cruce enfrenta al campeón defensor, todavía muy apoyado en una figura ya veterana (Messi), contra una selección que nunca ganó la Copa del Mundo y que también depende en gran medida de una figura de edad avanzada. Pero, a diferencia de Argentina, Portugal tiene mucha más amplitud y profundidad en su plantel y, siempre que Ronaldo se haga a un lado, debería ganar este partido en el tiempo suplementario”, escribió el estratega.

Los grandes batacazos del modelo

El informe de Panmure Liberum no ahorra sorpresas para las otras potencias. Brasil, uno de los favoritos históricos, quedaría eliminado en la ronda de 32 a manos de Japón, en lo que el propio Klement califica como “posiblemente uno de los mayores batacazos en la historia del torneo”. España e Inglaterra tampoco llegarían al último partido: los españoles caerían ante Países Bajos y los ingleses ante Portugal en semifinales. Francia, por su parte, también quedaría en el camino de los neerlandeses antes de la final.

Según el modelo, el recorrido de Países Bajos hasta la definición incluiría victorias ante Marruecos en la ronda de 32, Canadá en octavos, y luego Francia y España en los cruces siguientes. Portugal, por su parte, tendría que superar a Inglaterra y a Argentina para llegar a la final. “Ha sido un recorrido muy exigente para ambos equipos hasta llegar aquí. Pero solo uno de los dos puede ganar”, señala el texto.

Una deuda histórica de tres finales perdidas

La lógica que empuja al modelo hacia Países Bajos no es solo matemática. Klement apoya su proyección en la profundidad del plantel y la capacidad para sostener partidos largos, dos factores que, según su análisis, pesan más que los nombres propios cuando el torneo entra en su tramo más exigente. El informe también repasa el peso histórico de los dos finalistas proyectados: “Históricamente, Países Bajos es, posiblemente, la mejor selección del mundo que nunca ganó una Copa del Mundo, después de haber perdido tres finales. Portugal, de manera similar, siempre fue un buen equipo, pero, salvo la Eurocopa 2016, tampoco ganó títulos importantes”, escribió Klement.

El propio Klement anticipa que ninguno de los dos finalistas proyectados ofrecerá un fútbol vistoso: “Nuestro modelo no pronostica que ni Países Bajos ni Portugal sean equipos especialmente atractivos de ver”. Aun así, el análisis corona a los neerlandeses, bajo la conducción de Ronald Koeman, como campeones del mundo por primera vez en su historia. La predicción contrasta con las probabilidades de los mercados de apuestas, donde España lidera como favorita y Países Bajos figura con apenas un 3% de chances de alzar el trofeo, según datos de Polymarket recogidos en el informe. El torneo arranca en junio de 2026.