Acusaron a Infobae de usar IA para ilustrar Vaca Muerta, pero la foto escondía otra historia
Una foto de una vaca muerta en Vaca Muerta desató burlas y acusaciones de que Infobae había usado IA. Pero la imagen era real y su autora salió a responder: "Quienes acusaron al medio de no chequear la fuente tampoco la chequearon".
La foto mostraba el cuerpo inerte de una vaca al costado de una ruta patagónica, con un cartel publicitario de YPF de fondo. La imagen apareció en Infobae para ilustrar una nota sobre la economía argentina y el desarrollo de Vaca Muerta, publicada el 4 de octubre. En pocas horas, las redes sociales la convirtieron en el centro de una ola de burlas: muchos usuarios creyeron que era el resultado de un mal uso de la Inteligencia Artificial, que habría tomado el nombre de la formación geológica de manera literal. "La IA te puede matar, pero de literalidad", escribió un usuario de X. Pero la foto era real.
Los editores del medio decidieron reemplazarla por otras imágenes más convencionales, como la fachada del Ministerio de Economía o una calculadora junto a una planilla de estadísticas. Sin embargo, el debate estaba lejos de terminar.
El insólito origen de la imagen
La fotografía no era un experimento fallido de inteligencia artificial, sino una toma real de la reportera gráfica Sarah Pabst, realizada durante una cobertura para The New York Times sobre el boom petrolero en la Patagonia. Tras la viralización de las críticas, Pabst usó sus redes para aclarar la situación: "Esta foto la saqué durante una nota con @emmabubi para @nytimes sobre Vaca Muerta y el oil boom en Patagonia", señaló.
En una publicación que acompañó con videos y otras imágenes del atardecer, la fotógrafa contó: "Hoy me enteré de que @infobae la reposteó y que se armó revuelo porque muchos pensaron que era IA. Me causó gracia —obviamente no lo es. Tengo videos y otras fotos de ese momento y del atardecer, cuando volví para verla con otra luz". Y agregó: "A veces la realidad supera la imaginación: una vaca muerta en Vaca Muerta. Aunque íbamos tarde a una entrevista, frenamos y volvimos para hacer la foto".
De la crítica a la IA a la difamación sin chequeo
La aclaración de Pabst corrió el eje del debate. Lo que había empezado como una crítica al uso indiscriminado de la Inteligencia Artificial y la falta de verificación en redes terminó por exponer otro problema: las acusaciones sin fundamento que circulan a diario y pueden dañar la reputación de una persona. "Pero lo que más me hizo pensar fue la ironía: quienes acusaron al medio de no chequear la fuente tampoco la chequearon. Con unos pocos clicks se encontraba la imagen publicada en el NYT", escribió la fotógrafa.
"Qué rápido algo se vuelve 'real' en redes: se comparte, se denuncia y se convierte en certeza sin que nadie lo compruebe. Eso sí me preocupa", reflexionó, en un llamado de atención sobre la importancia de verificar la información antes de publicar acusaciones que pueden perjudicar el trabajo o los vínculos de una persona.
Otras coberturas de Sarah Pabst en Neuquén
La foto de la vaca muerta no es el único trabajo de Pabst en la región. La fotógrafa publica en medios y agencias como NatGeo, Bloomberg y The New York Times, y comparte algunas de sus coberturas en sus perfiles oficiales. Además de los yacimientos de Vaca Muerta, registró la localidad de Cutral Co y la escultura gigante de Lionel Messi construida en homenaje al astro durante el Mundial 2026. También documentó el crecimiento de Añelo, el boom de la construcción en Neuquén capital, el día a día en los yacimientos, la congestión de las rutas en el corredor petrolero y las postales curiosas de la norpatagonia, donde suelen aparecer animales al costado del camino.
Hoy hubo un micro escándalo en el mundillo periodístico porque parecía que Infobae había usado IA para ilustrar una nota sobre Vaca Muerta y que el algoritmo se lo tomó literal.Resulta que no era IA: https://t.co/hRvLWhXgm8
— Jason Mayne (@MayneJason) October 6, 2026
Ver esta publicación en Instagram
Ver esta publicación en Instagram
