ADN bajo las uñas: La prueba clave que complica la defensa de “El Militar” en el crimen de Érika

Un nuevo resultado pericial en el caso del asesinato de Érika Antonella Álvarez trae un giro determinante. El ADN de Felipe “El Militar” Sosa fue hallado en el cuerpo de la joven, incluyendo bajo sus uñas, un detalle que los investigadores interpretan como un signo de defensa. Este hallazgo refuerza la acusación y pone en jaque la versión que el propio imputado había sostenido hasta ahora.

Los análisis genéticos, incorporados recientemente al expediente, confirmaron la presencia del perfil de Sosa en muestras tomadas de la boca, zonas íntimas y debajo de las uñas de la víctima. En contraste, no se encontraron rastros de ADN de Justina Gordillo, funcionaria judicial y pareja del principal acusado.

¿Qué cambia con esta prueba?

El resultado consolida la hipótesis de la fiscalía: Sosa habría sido la última persona en ver con vida a Érika. La joven ingresó a su casa en Yerba Buena en la madrugada del 7 de enero. Su cuerpo sin vida fue encontrado al día siguiente, 8 de enero, en un descampado del barrio Manantial Sur.

La presencia de material genético del acusado bajo las uñas de Érika es un dato crucial. Para los investigadores, esto podría indicar que la víctima intentó defenderse durante el ataque que terminó con su vida.

Una defensa que se debilita

Este hallazgo perjudica seriamente la línea defensiva que había esbozado Marcelo Consiansi, ex abogado de Sosa. El letrado nunca negó que la muerte hubiera ocurrido dentro de la vivienda de su asistido, pero buscó instalar que fue una “situación trágica” vinculada al consumo de drogas, y no un homicidio.

La posibilidad de que haya signos de forcejeo o defensa por parte de Érika pone en crisis esa teoría. Ahora, la mirada está puesta en Gustavo López Peña, el tercer abogado que asumió la defensa de Sosa, y cuál será su estrategia a partir de esta evidencia contundente.

Distintas suertes para los otros imputados

La pericia parece jugar a favor de Justina Gordillo. Sus abogados, Florencia Abdala y Camilo Atim, argumentan que el estudio respalda la versión de su defendida, quien asegura no haber estado en la casa durante el crimen ni haber participado de ningún encuentro.

La situación de los otros dos imputados es diferente. Jorge “Chicho” Díaz y Nicolás Navarro Flores están acusados de encubrimiento. La investigación sugiere que su participación habría sido posterior al homicidio: Díaz en la limpieza de la escena y Navarro Flores en el traslado y abandono del cuerpo en Manantial Sur.

¿Se viene un cambio en las acusaciones?

El fiscal Pedro Gallo ya solicitó una nueva audiencia para modificar la acusación contra Felipe Sosa. Hasta el momento está imputado por homicidio, pero a la luz de las pruebas, no se descarta que la figura se agrave. Incluso se evalúa la incorporación del femicidio, delito que conlleva prisión perpetua.

Fuentes judiciales anticipan que las imputaciones para los otros tres acusados también podrían endurecerse, lo que complicaría los pedidos de libertad que sus defensas vienen realizando desde hace semanas.

Mientras tanto, en los pasillos de los tribunales tucumanos se especula con una posible ruptura del silencio. Nicolás Navarro Flores manifestó su intención de declarar, aunque una descompensación por problemas de diabetes postergó su audiencia. Por otro lado, Juan Pablo Bello, defensor de Jorge Díaz, analiza el momento oportuno para que su cliente brinde su versión, asegurando que tienen pruebas de su inocencia.

El caso, que conmocionó a la provincia, sigue sumando capítulos. Cada nueva prueba, como este contundente resultado de ADN, parece acercarse más a develar lo que realmente ocurrió en aquella madrugada de enero en Yerba Buena.