Advierten que una base naval en Tierra del Fuego podría dejar de ser 100% argentina
Si vivís en Tierra del Fuego, esto te toca de cerca: un proyecto que nació como soberano podría terminar en manos de una potencia extranjera. ¿Qué dijo Deanes sobre el rol de Malvinas en esta decisión?
El parlamentario del Mercosur Alejandro Deanes salió a cuestionar el uso del reclamo por Malvinas para justificar acuerdos militares con potencias extranjeras y lanzó una advertencia contundente: Tierra del Fuego “no puede ser moneda de cambio”.
Según la información a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas, Deanes planteó la necesidad de contar con una base naval “grande, moderna y 100% argentina” y exigió transparencia sobre el gasto público y los condicionamientos geopolíticos del Gobierno Nacional.
“Malvinas no es un discurso”
“Malvinas no es un discurso ni una herramienta política; es parte de nuestra historia, de nuestra identidad y de nuestra provincia”, aseguró el parlamentario del Mercosur.
En ese sentido, remarcó que el proyecto original de la base naval, iniciado durante la gestión anterior, fue concebido como un desarrollo exclusivamente soberano y nacional para fortalecer la presencia argentina en el Atlántico Sur y la Antártida.
“Hasta 2023 era una base argentina. Luego de la visita de la general estadounidense Laura Richardson en abril de 2024, comenzó a instalarse la idea de un desarrollo conjunto”, afirmó Deanes.
¿Qué implica la participación extranjera?
El parlamentario advirtió además sobre las implicancias que, a su entender, tendría la participación extranjera en un proyecto ubicado en una zona estratégica.
“Nadie invierte recursos, instala tecnología y despliega capacidades en una zona tan estratégica para después decir ‘gracias’ e irse. En geopolítica, las decisiones estratégicas nunca son gratis”, enfatizó.
