Agresión a un diputado: el acusado propuso un acuerdo que dejó helada a la querella

El violento ataque que sufrió el diputado nacional Federico Pelli en La Madrid podría resolverse con un juicio abreviado. Marcelo “Pichón” Segura aceptó su responsabilidad y acordó una condena de tres años de prisión condicional, pero la querella rechazó de plano el entendimiento.

¿Qué pasó el 11 de marzo?

Ese día, Pelli participaba de una actividad solidaria en La Madrid junto a dirigentes de La Libertad Avanza para asistir a familias damnificadas por las inundaciones. En ese contexto, Segura lo agredió con un cabezazo, provocándole lesiones graves agravadas por alevosía.

El imputado fue detenido y alojado en el penal de Benjamín Paz con prisión preventiva por cuatro meses. Sin embargo, su defensa solicitó el arresto domiciliario por problemas de salud y recuperó la libertad a los 25 días.

El acuerdo que generó polémica

La audiencia de juicio abreviado fue fijada para el viernes 22 de mayo ante el juez de Concepción, Raúl Martínez Márquez. Allí se analizará la propuesta de la defensa de Segura, encabezada por el abogado Ernesto Baaclini, que contempla una condena de tres años de prisión de ejecución condicional y reglas de conducta como abstenerse del consumo abusivo de alcohol y estupefacientes, y no acercarse a la víctima.

El acuerdo fue aceptado por la Unidad Fiscal de Homicidios del Centro Judicial Concepción, dirigida por Miguel Ángel Varela, con intervención de la auxiliar fiscal Gabriela Ghilardi. Pero el diputado Pelli, patrocinado por el abogado Juan Colombres Garmendia, manifestó su rotunda oposición. “Es un traje a medida para el acusado”, expresó.

Las críticas de la víctima

Pelli cuestionó el desempeño de la fiscalía durante la investigación. “Transcurridos 56 días desde la agresión de la que fui víctima, observé falta de objetividad al momento de llevar adelante la investigación penal preparatoria”, sostuvo. También remarcó que aún no se esclareció si Segura es efectivamente empleado del Estado provincial, ya que el acusado afirmó trabajar en la comuna de Los Bulacio y Los Villagra, pero la documentación “sugiere lo contrario”.

Otro de los planteos de la querella apuntó contra la falta de acceso a los detalles del acuerdo. “Se impidió el acceso a una tutela judicial efectiva, desconociéndose los derechos de toda víctima en un proceso penal”, afirmó el legislador. Además, sostuvo que tras comparecer ante la Unidad Fiscal de Homicidios de Concepción, tuvo la sensación de que “cuando la política se mete en una investigación penal, los resultados son predecibles”.

La salud de Pelli, en el centro de la escena

Mientras tanto, la situación médica del diputado continúa siendo motivo de preocupación. En una audiencia realizada este jueves, informó que deberá someterse a una segunda cirugía y aguarda una resolución judicial sobre la conformación de una junta médica que permita determinar la magnitud de las lesiones sufridas durante la agresión. La decisión sobre ese planteo se conocería en los próximos días, aunque todas las miradas están puestas en la audiencia del viernes 22, cuando la Justicia definirá si valida o no el acuerdo contra “Pichón” Segura.