Alerta ambiental: la derogación de artículos de la Ley de Manejo del Fuego que nadie menciona
La Ley de Manejo del Fuego está en la mira del Senado. ¿Qué implica derogar sus artículos? Un especialista alerta sobre las consecuencias para el agua y la biodiversidad en Córdoba.
Mientras el Senado se prepara para debatir el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, ambientalistas piden prestar atención a un detalle que podría pasar desapercibido: la derogación de artículos clave de la Ley de Manejo del Fuego. ¿Qué implica esto para Córdoba y el resto del país?
Este jueves 6 de agosto, la Cámara Alta tratará la iniciativa impulsada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Aunque el capítulo que modificaba la Ley de Tierras fue retirado tras la presión de la oposición y organizaciones sociales, quedan puntos que generan preocupación.
Federico Kopta, presidente del Foro Ambiental Córdoba, advirtió en diálogo con el programa Ahora Noticias de Canal 10: "Sigue pendiente lo relacionado con la derogación de artículos de la ley de fuego". Una declaración que enciende las alarmas.
¿Qué establece la Ley de Manejo del Fuego?
Sancionada en 2020, esta norma creó el Sistema Federal de Manejo del Fuego en Argentina y fijó reglas de prevención. Uno de sus puntos centrales: si un terreno quemado era pastizal, debían pasar entre 30 y 60 años para permitir un cambio de uso del suelo. Un freno que, según Kopta, funcionaba como "una garantía para tratar de recuperar eso que se quemó".
El referente ambiental remarcó que, en muchas zonas, los incendios despiertan sospechas de desarrollo inmobiliario. Sin esa restricción, el negocio podría avanzar sobre terrenos recién afectados por el fuego.
No es solo pasto: el impacto en el agua y la biodiversidad
Kopta señaló que la iniciativa no distingue si se quemó un pastizal, un matorral o un bosque, y eso es un error. "Es fundamental para la regulación hídrica y es fundamental también para la conservación de la biodiversidad", explicó.
En Córdoba, la situación es crítica: "tenemos una pequeña fracción del bosque nativo original", advirtió. Si se sigue presionando sobre esos ecosistemas, "evidentemente nos quedamos sin los servicios ambientales por los cuales uno puede abrir la canilla y sale agua".
El debate en el Senado será clave para definir si estos artículos se mantienen o se eliminan. Mientras tanto, las organizaciones ambientales piden que no se avance a ciegas.
