Alerta de Godoy: ¿qué pasa si el Senado sigue postergando la modernización de la Ley de Sociedades?
El senador Godoy lanza una advertencia clave sobre la reforma de la Ley de Sociedades: la demora también trae riesgos. ¿Qué opinan los especialistas?
El senador nacional por el Chaco, Juan Cruz Godoy, de La Libertad Avanza (LLA), encendió las alarmas en el Senado al advertir sobre los peligros de seguir demorando la actualización de la Ley de Sociedades. Durante una nueva reunión de la Comisión de Legislación General, el legislador chaqueño marcó que no actualizar el marco regulatorio también tiene un costo.
El encuentro, presidido por la senadora Nadia Márquez, también de LLA, continuó con el debate del proyecto de Ley General de Sociedades enviado por el Poder Ejecutivo Nacional. En ese ámbito, Godoy consultó a los especialistas sobre el impacto que las modificaciones podrían tener en el crecimiento económico, la creación de empresas y el empleo.
¿Por qué es urgente la reforma?
El senador chaqueño destacó la participación de emprendedores en el debate parlamentario y señaló que sus aportes son clave para conocer las necesidades reales de quienes usan las normas que el Congreso sanciona. “Es un lujo tener emprendedores que sean usuarios de las leyes que nosotros proponemos, proyectamos y después legislamos para saber realmente qué necesitan y si son verdaderamente útiles”, remarcó.
Godoy explicó que su planteo retomaba una pregunta del senador Salino y subrayó que el análisis de una reforma debe contemplar tanto los riesgos de cambiar las normas como las consecuencias de mantener un marco regulatorio desactualizado. “Hay un riesgo asociado a cambiar la legislación que es entendible”, señaló, pero insistió en que ese riesgo debe compararse con el de postergar los cambios necesarios.
¿Qué opina la UIF?
Matías Álvarez, presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF), valoró positivamente la propuesta por su impacto en la transparencia y la modernización. “Este proyecto mantiene y fortalece el sistema de prevención de lavado de activos, mantiene inalterado el cumplimiento de los estándares internacionales y brinda una oportunidad para modernizar esta legislación”, afirmó.
En la misma línea, Débora Çohen, abogada y ex titular de la Inspección General de Justicia, encontró aspectos positivos en la iniciativa, aunque advirtió sobre la creación de un registro nacional de sociedades y las posibles homonimias entre empresas de distintas provincias. “Con la creación del registro nacional de sociedades va a sacar a la luz homonimias entre sociedades, que hoy conviven legítimamente en distintas jurisdicciones provinciales, y eso el proyecto no lo está previendo como resolverlo, al menos con una cláusula transitoria”, alertó.
Voces en contra y a favor
Ricardo Nissen, abogado especializado en derecho comercial, fue contundente en su rechazo: “Que hay que cambiarla seguro, pero esto no. Porque es la consagración de las sociedades comerciales como trampa, como ámbito de actuación deshonesta para que la gente de plata tenga más plata y bienes. Para lo único que sirve es para limitar la responsabilidad del empresario, que no responda por nada”, opinó.
Por otro lado, Sebastián Heredia Querro, especialista en blockchain, destacó el impacto de las nuevas tecnologías en la actividad empresarial y reclamó una actualización normativa. “Las empresas han sido impactadas por el e-commerce, por la IA y la tokenización, a pesar de ello nuestras pymes compiten en un mercado global con leyes de otra época”, señaló, y agregó: “Si no metemos estas normas en nuestro sistema, se nos van a seguir yendo emprendedores y es lo que tenemos que parar”.
El proyecto de ley incluye la incorporación de la Inteligencia Artificial (IA) y figuras innovadoras como las Sociedades DAO (Organizaciones Autónomas Descentralizadas). La iniciativa busca reemplazar una legislación que lleva más de cinco décadas de vigencia.
La reunión contó con doce expositores organizados en tres bloques, quienes abordaron temas como derecho societario, prevención del lavado de activos, innovación tecnológica y las dificultades de los emprendimientos. Además de los mencionados, participaron Sebastián Balbín, Marcelo Gebhardt, Gabriela Calcaterra, Gabriela Boquín, Julián Fernando Benito Flores, Emiliano Kargieman, María Eugenia Marano y Fernando Pérez Hualde.