Alerta en Catamarca: piden a los senadores frenar la reforma que habilita la venta de tierras a extranjeros
¿Sabías que una reforma podría dejar las tierras catamarqueñas en manos extranjeras? El Centro de Estudios de Tinogasta lanza un contundente pedido a los senadores provinciales. Los detalles que nadie te contó.
El Centro de Estudios Históricos y Geográficos de Tinogasta encendió las alarmas y exige a los legisladores nacionales por Catamarca que voten en contra de la modificación a la ley que protege las tierras rurales. El pedido busca blindar los recursos estratégicos de la provincia ante una posible extranjerización.
En una nota formal, la institución expresó su rechazo a los cambios propuestos en la Ley Nacional N.º 26.737, el Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales. Según advierten, estas modificaciones podrían comprometer intereses vitales tanto para la Nación como para Catamarca.
¿Por qué preocupa la reforma?
El territorio catamarqueño no es un simple mapa: esconde riquezas que van desde cuencas hídricas hasta salares y minerales críticos, pasando por ecosistemas de montaña y zonas de frontera. Por eso, la entidad sostiene que cualquier flexibilización del régimen actual "merece la máxima prudencia legislativa", dado su impacto directo sobre la soberanía y el desarrollo sustentable.
La tierra, remarcan, no es solo un bien económico. Es la base de la producción, la seguridad alimentaria, la preservación ambiental y el arraigo de las comunidades. "Su progresiva concentración o extranjerización puede comprometer intereses públicos cuya tutela corresponde al Estado y a sus representantes", afirma la nota.
El respaldo constitucional
El documento no se queda en la opinión: echa mano de la Constitución Nacional. El artículo 124 reconoce el dominio originario de las provincias sobre sus recursos naturales, mientras que el artículo 41 impone el deber de preservar el ambiente para las generaciones futuras. Sobre esa base, la Ley 26.737 se presenta como una herramienta clave para resguardar el patrimonio argentino.
Para el Centro de Estudios, la decisión que tomen los senadores tiene una "trascendencia histórica" y "no admite posiciones de neutralidad". En ese sentido, el llamado es directo: Lucía Corpacci, Flavio Fama y Eduardo Andrada deben rechazar las modificaciones y "reafirmar con su voto el compromiso asumido con la defensa del territorio argentino, de los recursos estratégicos de Catamarca y del legado que debemos preservar para las futuras generaciones".
