Alerta en el fútbol tucumano: Atlético en la mira por una deuda millonaria que podría tener consecuencias graves
Una deuda que supera los 840 millones de pesos y la falta de pago de aportes clave tienen al club tucumano en una situación delicada. ¿Qué consecuencias legales y financieras podría enfrentar el Decano en medio de esta tormenta?
Una investigación periodística reveló que Atlético Tucumán figura entre los clubes de Primera División que dejaron de pagar aportes previsionales, acumulando una deuda cercana a los 843 millones de pesos. El corte se habría producido en diciembre, en medio de una disputa entre el Gobierno nacional y la AFA por el régimen especial que rige al fútbol, un conflicto que ahora pone al club tucumano bajo la lupa del organismo recaudador ARCA.
Los datos oficiales, publicados por La Nación, muestran que el club dejó de transferir los montos correspondientes al 11% para jubilación, 3% para obra social o prepaga y 3% para PAMI, cifras que son retenidas de los salarios de los trabajadores. A esto se suman las contribuciones patronales, que rondan el 24%.
Se trata de fondos que no pertenecen a la institución, sino que deben ser girados obligatoriamente al sistema previsional. La falta de depósito en término puede desencadenar consecuencias fiscales y legales de consideración para el Decano.
¿Qué riesgos enfrenta el club?
La omisión en el depósito de estos aportes retenidos puede configurar el delito de retención indebida si la situación no se regulariza dentro de los plazos establecidos. La ley prevé que, transcurridos diez días hábiles desde el vencimiento sin que se efectúe el pago, el incumplimiento puede escalar al plano penal.
Este escenario abre la puerta no solo a posibles reclamos administrativos e intereses acumulados, sino también a eventuales responsabilidades judiciales si se determina que los fondos descontados a los empleados no fueron ingresados al sistema. Para los trabajadores del club, la falta de depósito puede implicar que sus aportes jubilatorios no impacten en su historia previsional y que su cobertura de salud quede expuesta.
El relevamiento indica que Atlético Tucumán se alineó con la mayoría de los clubes de Primera, donde el corte más extendido se produjo precisamente en diciembre. En este contexto general, solo Estudiantes de La Plata figura con los pagos al día según los registros oficiales.
El trasfondo de un conflicto mayor
El corte masivo de aportes está enmarcado en una disputa más amplia entre el Gobierno nacional y la Asociación del Fútbol Argentino. En julio de 2025, la administración de Javier Milei actualizó por decreto la alícuota aplicable al fútbol, argumentando la necesidad de equilibrar el déficit previsional.
El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, cuestionó públicamente el funcionamiento del esquema especial, sosteniendo que este régimen había cubierto solo una parte de sus obligaciones, generando un rojo millonario. La AFA respondió con una cautelar judicial que frenó la derogación del régimen especial, manteniéndolo vigente mientras se resuelve la controversia de fondo.
Algunas instituciones sostienen que esta medida judicial permite diferir pagos hasta que exista una definición definitiva. Sin embargo, desde ARCA afirman que la resolución judicial no impide continuar con el cumplimiento de los aportes, como lo demuestra el caso de Estudiantes de La Plata.
Con un pasivo que alcanza los 843 millones de pesos y con el corte de aportes registrado en diciembre, Atlético Tucumán quedó dentro del núcleo de clubes que hoy están bajo observación del organismo recaudador. El cuadro combina tensión política, presión financiera y un posible riesgo judicial, en medio de uno de los conflictos más delicados entre el Estado y el sistema del fútbol argentino en los últimos años.
La situación del club tucumano refleja un problema estructural que afecta a casi toda la Primera División, poniendo en evidencia las fisuras financieras y las complejas relaciones entre el deporte profesional y las obligaciones previsionales. El desenlace de este conflicto podría marcar un precedente importante para el futuro económico de las instituciones deportivas del país.