Alivio para deudores: el proyecto que permitiría a un juez revisar deudas con bancos y fintechs

El Congreso analiza una iniciativa que podría cambiar la vida de miles de argentinos ahogados en deudas. La propuesta, que ya está en debate en Diputados, busca que un juez pueda revisar las deudas de quienes tienen compromisos con más de un prestador, ya sean bancos, fintechs o tarjetas de crédito.

La idea central es frenar las tasas abusivas y las prácticas de cobranza agresivas, una situación que, según el diputado nacional de Provincias Unidas Pablo Juliano, se agravó tanto que exige una respuesta judicial, y sin costo fiscal.

¿Quiénes son los más afectados?

Uno de los datos que más llamó la atención en la discusión es la edad de los deudores. Juliano aseguró que más del 38% son menores de 25 años, un número que refleja la vulnerabilidad de los jóvenes frente al crédito fácil.

En diálogo con Infobae, el legislador marcó una diferencia clave: mientras la mora en los bancos ronda el 7%, en las fintechs ese porcentaje puede triplicarse. Eso explica por qué la iniciativa apunta a cualquier persona que tenga más de una deuda, sin importar el tipo de entidad.

Si se aprueba, el expediente del deudor ingresaría a un procedimiento judicial simple. Un magistrado examinaría la situación y determinaría si hubo abuso, intereses desproporcionados o fallas en la forma en que se otorgó el crédito.

El proyecto toma como referencia modelos aplicados en España y Alemania, según explicó Juliano.

¿Qué puede revisar el juez?

El eje central es que el Estado no va a absorber pasivos privados ni trasladarlos a organismos públicos. "No buscamos que la gente le termine debiendo al ANSES", aclaró el diputado.

El juez no solo podrá observar el monto adeudado, sino que también tendrá margen para revisar cómo se otorgó el crédito, si la contratación respetó la buena fe y si los intereses "terminan siendo abusivos, por más que lo haya contratado la gente".

Para Juliano, el Estado ya interviene en muchas relaciones entre privados y en materia crediticia no debería "mirar para el costado". Defendió la intervención judicial como un mecanismo de control sobre situaciones de abuso y desconocimiento por parte de los tomadores de deuda.

¿Qué pasa con el hostigamiento digital?

La propuesta también incorpora restricciones frente al hostigamiento digital. Juliano contó que recibieron en redes sociales capturas de casos en los que familiares de deudores reciben mensajes de reclamo, una práctica que vinculó con créditos concedidos por billeteras virtuales y fintechs con acceso a datos personales.

El proyecto de segunda oportunidad está en la Comisión de Usuarios y Consumidores y en la Comisión de Finanzas de la Cámara baja. Juliano aseguró que hubo interés de bancadas como U-UP y La Libertad Avanza para abordar el tema.

Sobre el final de su entrevista, Juliano advirtió que la cantidad de personas endeudadas creció y que aguardan datos actualizados del Banco Central para medir la magnitud del problema.