Allanaron una casa en Concordia por una garrafa robada y algo bajo el sofá cambió todo

La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmó el procesamiento con prisión preventiva domiciliaria de Luis Manuel Recalde, ordenanza de una escuela, por comercio de estupefacientes. El tribunal rechazó los planteos de nulidad de la defensa pública y convalidó el hallazgo de droga durante un allanamiento en Concordia.

La resolución fue adoptada el 28 de septiembre por los jueces Mateo José Busaniche y Cintia Graciela Gómez. De esta manera, la alzada desestimó los pedidos de nulidad presentados por la defensa y ratificó en todos sus términos la decisión de primera instancia.

Un expediente que arrancó por un robo y terminó en el fuero federal

La historia judicial comenzó el 3 de mayo de 2025, cuando un vecino denunció ante la justicia provincial el ingreso de desconocidos a un inmueble de su propiedad en Concordia y la sustracción de una garrafa violeta de diez kilogramos. El caso tramitó en el Juzgado de Garantías N° 3 de Concordia.

Al día siguiente, el denunciante amplió su exposición e informó el faltante de una notebook Samsung plateada. En el curso de la investigación policial, se incorporó información que vinculaba a dos sospechosos con el ilícito y con una finca de calle Gualeguay al 900, propiedad de Recalde.

Con esas evidencias, el 6 de mayo de 2025 el Juzgado de Garantías N° 3 libró el mandamiento N° 1107 para allanar y registrar el inmueble. La orden buscaba secuestrar la garrafa y la computadora. Ese mismo día, efectivos de la Comisaría Segunda de Concordia notificaron a Recalde e inspeccionaron la finca.

El hallazgo inesperado debajo del sofá

En el comedor, los agentes encontraron la garrafa violeta de diez kilogramos denunciada. Pero la diligencia tomó un rumbo imprevisto al revisar una habitación: al desplazar un sofá negro, hallaron debajo una caja metálica rectangular de color azul.

Al abrirla, constataron la presencia de un bloque rectangular embalado con cinta aisladora amarilla que arrojó un peso de 1.028 gramos de cocaína, junto con elementos pertenecientes al dueño de casa. La fiscalía provincial dispuso el secuestro del material y la aprehensión de Recalde por tenencia de drogas, con prisión domiciliaria.

El 30 de abril de este año, la justicia provincial se declaró incompetente y remitió las actuaciones al fuero federal. El 8 de mayo, el Fiscal Federal formuló el requerimiento de instrucción. El 22 de mayo, la Jueza Federal de Concordia dictó el procesamiento con prisión preventiva domiciliaria de Recalde por comercio de estupefacientes.

La marca del delfín y un narco salteño preso

Distintas investigaciones apuntan que el sello del delfín que llevaba el ladrillo pertenece al narco salteño Delfín Reinaldo Castedo, preso hace nueve años. Debe cumplir 16 años de arresto por asociación ilícita y lavado de activos, y otra pena de prisión perpetua por haber ordenado el asesinato de una productora rural.

Frente a la imputación, la Defensora Pública Oficial Noelia Quiroga solicitó el 24 de julio la nulidad de la orden de allanamiento y del secuestro de la droga. Sostuvo que el mandamiento carecía de fundamentación, violaba la inviolabilidad del domicilio consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional y que los policías se excedieron al abrir la caja metálica. El Ministerio Público Fiscal dictaminó por el rechazo y el 26 de agosto la Jueza Federal desestimó los planteos.

La defensa apeló el 2 de septiembre. Tras la audiencia donde se agregaron los memoriales de la defensora y del Fiscal General José Ignacio Candioti, la Cámara resolvió la contienda.

En su voto rector, el juez Busaniche fundamentó que el descubrimiento se produjo dentro de una medida judicialmente autorizada y durante la búsqueda de los efectos objeto de la orden. "Una vez advertida la presencia de sustancias que –prima facie– podrían encontrarse vinculadas con otro hecho delictivo, se dio inmediata intervención a la autoridad fiscal, que dispuso el secuestro de los elementos, sin que se advierta que ello haya importado la continuación de una pesquisa autónoma o desvinculada de la diligencia originalmente ordenada", explicó el magistrado.

El juez concluyó que admitir la pretensión de la defensa "sería incurrir en un exceso ritual, ya que no se advierte lesión constitucional alguna". Así, la Cámara Federal confirmó la resolución apelada y rechazó la nulidad planteada.