La aluminera salió a responderle a ServiCoop por la Planta de Ósmosis Inversa y redobló la apuesta: pidió que la Cooperativa informe a los vecinos sobre un expediente que ella misma solicitó al EPRESP. Qué dice ese documento.
La empresa Aluar salió a responder con dureza a las acusaciones de ServiCoop por la Planta de Ósmosis Inversa (POI) y sostuvo que la cooperativa de servicios públicos de Puerto Madryn está llevando adelante una “campaña de desinformación” sobre el proyecto. A través de un comunicado, la aluminera defendió la legalidad y seguridad de la planta y, además, cuestionó la situación regulatoria de la propia Cooperativa.
El texto, difundido en medio de la emergencia hídrica que afecta a la ciudad del Golfo, apunta directamente contra la conducción de ServiCoop por instalar la idea de que la POI no cuenta con estudios ambientales o que representa un riesgo para la red de agua.
La respuesta de Aluar: “datos técnicos, legales y documentales irrefutables”
En el comunicado, Aluar afirma que se ve obligada a “desarticular” las declaraciones de la Cooperativa porque, a su entender, generan una “preocupante campaña de desinformación pública en la comunidad”. Y agrega que ServiCoop, en lugar de cumplir con su responsabilidad como prestadora, promueve la inquietud en los vecinos con información “sesgada, errónea e imprecisa”, justo cuando la ciudad atraviesa una escasez de agua aún no resuelta.
La empresa estructuró su defensa en dos ejes. El primero está dedicado a demostrar que cumple con toda la normativa ambiental y que la planta no implica ningún peligro sanitario para la red pública. El segundo apunta a los que considera los “verdaderos e incompatibles incumplimientos” de ServiCoop.
Los argumentos de Aluar sobre la Planta de Ósmosis Inversa
Según la empresa, el proyecto cuenta con un Informe Ambiental de Proyecto (IAP) que fue sometido a dos instancias de Consulta Pública, en 2018 y en septiembre de 2023. La aprobación llegó mediante la Disposición N° 32/2024-SGAyDS del Ministerio de Ambiente de Chubut, que habilitó su construcción.
Además, la Provincia, a través de la Secretaría de Ambiente, autorizó el inicio de la puesta en marcha de la POI con la Nota N° 174/2026-SsGAyDS, siempre según el comunicado.
El punto central de la defensa técnica es el “desacoplamiento técnico total”: Aluar sostiene que la planta de agua desalinizada está pensada para abastecer únicamente a procesos industriales y que el circuito está desconectado de la red pública mediante válvulas antirretorno y sistemas de enclavamiento. De ese modo, asegura que no existe “posibilidad alguna de volcado ni riesgo sanitario para la red de la ciudad”.
“Afirmar que Aluar pone en riesgo la red pública es una falsedad técnicamente irresponsable que solo busca generar alarma injustificada en los vecinos”, disparó la empresa en el documento.
En ese mismo apartado, Aluar refutó que ServiCoop desconociera el proyecto. Aseguró que existen actas de reuniones institucionales de mayo de 2018 y noviembre de 2024, que la Cooperativa participó de la Consulta Pública de 2023 y que el 4 de septiembre de 2026 se le entregó en mano la propuesta de régimen de suministro. “ServiCoop no puede alegar ‘sorpresa’ ni ‘falta de información’”, concluyó.
El expediente que pidió ServiCoop y que, según Aluar, la complica
La empresa también dirigió sus críticas al accionar de la Cooperativa y afirmó que hay incumplimientos regulatorios, ambientales y legales que surgen de un expediente que la propia ServiCoop solicitó al EPRESP (Ente Provincial Regulador de los Servicios Públicos).
Aluar contrasta la situación: mientras, según su visión, la Cooperativa acusa “infundadamente” a una industria que invirtió capital privado para liberar 1,5 millones de litros diarios de agua dulce para los vecinos, la conducción de ServiCoop omitiría informar a la comunidad sobre sus propios incumplimientos.
El primero de ellos, de acuerdo con el comunicado, es el permiso de extracción de agua vencido. El Instituto Provincial del Agua (IPA), mediante la Nota N° 247/26.AGRH-IPA, certificó oficialmente en el expediente administrativo que ServiCoop extrae agua del Río Chubut con su permiso de uso hídrico vencido, acumulando deudas por canon hídrico provincial y habiendo sido intimada mediante la Nota N° 32/2026-IPA.
El segundo punto es la aplicación de reglamentos sin aprobación municipal. El Concejo Deliberante de Puerto Madryn, mediante la Nota N° 103 SCD/26, confirmó que el pretendido “Reglamento de Usuarios 2024” que ServiCoop intenta invocar para amenazar con cortes o aplicar penalidades nunca fue aprobado por el Municipio, por lo que carece de toda validez. Según Aluar, esa misma nota ratifica que la empresa no violó la concesión municipal y que la Cooperativa no posee exclusividad sobre el abastecimiento industrial.
Qué le pide Aluar a ServiCoop
En el cierre del comunicado, la empresa consideró que ServiCoop debe informar pública e inmediatamente a sus asociados sobre varios aspectos de su gestión. Entre ellos mencionó:
— La exposición y el desglose de la estructura de costos de los servicios.
— La acreditación de la matriz de costos y coeficientes de la MEC.
— La vigencia de la habilitación y concesión de uso hídrico del Río Chubut (IPA) y el estado de deuda con el Instituto.
— La aprobación municipal de los reglamentos.
— La constancia de aprobación previa del Concejo Deliberante sobre ajustes históricos.
Aluar cerró su descargo reiterando que su documentación técnica y ambiental “se encuentra plenamente en regla y a disposición de las autoridades competentes”, y rechazó “categóricamente cualquier intento de difamación o extorsión tarifaria”.
