Ambiente le puso la lupa a Capsa: el derrame en el kilómetro 14 que la empresa todavía no explica
Un derrame de petróleo en el kilómetro 14 de Comodoro puso a Capsa en el centro de la escena: la provincia ya retiró el suelo contaminado y le abrió un sumario. Ahora espera una respuesta que la empresa todavía no dio.
La Secretaría de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable de Chubut abrió un sumario a la operadora Capsa por el derrame de petróleo ocurrido en el kilómetro 14 de Comodoro Rivadavia. La provincia retiró cerca de 200 metros cúbicos de suelo empetrolado y ahora le reclama a la empresa un informe sobre la integridad de sus instalaciones.
El episodio se registró durante la noche del 7, a raíz de la rotura de una cañería. Según detalló el secretario de Ambiente provincial, Juan José Rivera, la firma notificó el hecho y personal del área se presentó en el lugar para supervisar la reparación y las tareas de saneamiento. La remoción del material contaminado terminó el jueves por la noche y el viernes a la mañana se hicieron repasos.
Sin afectación a la comunidad, pero con daño al suelo
Rivera aclaró que el derrame no impactó sobre la población, aunque sí sobre el terreno. El material retirado debe ser trasladado a un relleno de seguridad hasta que los hidrocarburos se intempericen; recién entonces podrá definirse su destino final.
El sumario apunta a establecer qué originó la rotura. Para el funcionario, hay que determinar si se trató de una cuestión imprevista de la operación o si hubo falta de inversión. Ese es, precisamente, el sentido del informe que se le pidió a la operadora sobre su plan de cuidado ambiental.
La empresa aún no dio explicaciones
Hasta el momento, Capsa se limitó a comunicar el incidente y a trabajar en el saneamiento, sin precisar las causas. En paralelo, el Estado revisa por su cuenta los registros de mantenimiento del ducto, su antigüedad y sus protecciones catódicas.
La normativa vigente contempla sanciones económicas además de la obligación de reparar el daño. Rivera evitó adelantar montos para no apresurar el desenlace del expediente, aunque dejó en claro que no se trata de cuestiones menores.
Se trata del segundo incidente de la empresa en el año, después de uno registrado en julio en un ducto cercano.
