¿Amistad íntima o vínculo laboral? La Sala Acusadora blindó a Marcelo Lima

La Sala Acusadora de la Cámara de Diputados de San Juan rechazó por unanimidad la denuncia de juicio político contra el ministro de la Corte de Justicia, Marcelo Lima, en una sesión celebrada este miércoles. El cuerpo legislativo dio luz verde al dictamen de la Comisión Investigadora, que ya había recomendado desestimar el planteo.

¿Qué se le imputaba a Lima?

La acusación, impulsada por el abogado Nicolás Fiorentino, giraba en torno a una supuesta "amistad íntima" entre Lima y el camarista civil Sergio Rodríguez. Según el denunciante, ese vínculo habría obligado al ministro a excusarse de presidir el Jurado de Enjuiciamiento cuando ese cuerpo analizaba una denuncia contra Rodríguez.

Sin embargo, la investigación legislativa no logró acreditar la existencia de esa relación. La Comisión Investigadora concluyó que no había elementos suficientes para sostener la acusación, tal como informó el medio 0264 Noticias.

Los vínculos laborales bajo la lupa

Los legisladores analizaron la trayectoria compartida entre ambos funcionarios. Entre 2003 y 2007, Lima se desempeñó como vicegobernador y presidente de la Cámara de Diputados, mientras que Rodríguez ocupó el cargo de secretario Administrativo de ese cuerpo.

También coincidieron cuando Lima fue intendente de la Capital, período en el que Rodríguez se desempeñó como secretario de Gobierno y, más tarde, asesor municipal. Para la comisión, estas relaciones estuvieron ligadas a cuestiones laborales y funcionales, y no constituían prueba de amistad íntima.

El origen de la denuncia

La presentación contra Lima surgió después de que el Jurado de Enjuiciamiento, presidido por el propio magistrado, rechazara por unanimidad la destitución de los camaristas civiles Sergio Rodríguez y Juan Carlos Pérez, y de la titular del fuero Contencioso Administrativo, Adriana Tettamanti.

Fiorentino, que había solicitado esas destituciones, cuestionó que Lima no se hubiera apartado del Jury y denunció un supuesto incumplimiento de los deberes de funcionario público por su vínculo personal con Rodríguez.

La denuncia ingresó a la Sala Acusadora a fines de julio y fue girada a una Comisión Investigadora de cinco legisladores, que tenía un plazo de 40 días para expedirse. Finalmente, sus integrantes votaron en contra de avanzar con el proceso.