Anabela Lucero seguirá presa: los tres argumentos que el tribunal no pudo ignorar
Anabela Lucero pidió salir de la cárcel por una cirugía pendiente. El tribunal revisó su pedido, pero hubo tres puntos del expediente que pesaron más que su estado de salud.
La exdiputada Anabela Lucero, su hermano Enzo Fabricio Lucero y su cuñado Exequiel Scarel continuarán detenidos. El Tribunal Penal N° 3 de la Segunda Circunscripción Judicial rechazó los recursos de las defensas y ratificó la prórroga de la prisión preventiva por 90 días más, en el marco de la causa que investiga presuntas maniobras de corrupción en el Complejo Molino Fénix de Villa Mercedes.
La resolución lleva la firma de los jueces Hernán Diego Herrera, Cintia Paola Martín y Marcelo Oscar Bustamante Marone, quienes de este modo validaron lo que había dispuesto el juez de Garantías Santiago Ortiz el 23 de octubre.
Por qué el tribunal decidió mantenerlos tras las rejas
El núcleo del fallo es el riesgo de que los imputados interfieran en la pesquisa. Los magistrados entendieron que esa posibilidad sigue latente, sobre todo por la chance de condicionar a testigos o de afectar pruebas que todavía no se incorporaron al expediente.
Quedan por delante varias medidas: declaraciones testimoniales, pericias e informes bancarios y societarios. Ese material pendiente fue clave para sostener la prisión preventiva.
En el caso de Anabela Lucero, el Tribunal remarcó que la Fiscalía le atribuye un rol de organización de las presuntas maniobras, junto con el actual diputado Joaquín Beltrán. Por eso evaluaron el peligro de que pudiera influir sobre exempleados y contratistas que aún deben declarar.
Para Enzo Lucero, la atención estuvo puesta en su presunta vinculación con cuentas y estructuras societarias. Scarel, en tanto, fue señalado por sus funciones ligadas a contraseñas, cuentas institucionales y sistemas digitales.
Las alternativas que pidieron y no prosperaron
Los abogados defensores habían reclamado la libertad de los imputados o, en su defecto, medidas menos restrictivas: presentaciones periódicas, prohibiciones de contacto, cauciones o arresto domiciliario. Los jueces consideraron que ninguna de esas opciones alcanzaba para neutralizar el riesgo de interferencia.
Las defensas también mencionaron el caso de Diego Torres, otro imputado que consiguió prisión domiciliaria. El Tribunal respondió que cada situación debe analizarse según sus circunstancias particulares y que ese antecedente no obliga a resolver de la misma manera.
El pedido por la salud de la exdiputada
La defensa de Anabela Lucero planteó además problemas de salud vinculados con una prótesis y una intervención quirúrgica pendiente. Los magistrados sostuvieron que esa circunstancia no modifica por sí sola la evaluación de los riesgos procesales, aunque ordenaron al Servicio Penitenciario Provincial garantizar su atención médica y farmacológica.
También dispusieron que se remita un informe actualizado sobre su diagnóstico, tratamiento y eventual cirugía.
Con esta decisión, los tres imputados seguirán detenidos mientras avanza la investigación por los presuntos delitos de asociación ilícita y defraudación a la administración pública.
La prórroga no constituye una condena: la responsabilidad penal de los acusados deberá determinarse en el proceso judicial.
