Ancasti: el senador Santillán redobló el reclamo por El Alto y apuntó a una diferencia clave con la Puna

El senador provincial por Ancasti, Rodolfo Santillán, volvió a poner el foco sobre el proyecto minero El Alto, que impulsa la empresa Litios del Norte, y cuestionó la falta de respuestas del Ministerio de Minería a los pedidos de información que hizo el Senado. Según contó, hasta ahora no recibieron ninguna precisión oficial y la incertidumbre crece entre los vecinos del departamento.

"Yo sé que el gobernador anda muy ocupado, pero por lo menos la gente de Minería tiene que decirnos algo, que hasta el momento no lo hicieron", disparó el legislador en diálogo con Mañana Central, de Ancasti Streaming.

El pedido formal que sigue sin respuesta

Santillán detalló los pasos que dio el Senado para obtener información. Contó que invitaron a la ministra de Minería, Teresita Regalado, a exponer en comisiones y que la funcionaria no concurrió. "Nos dijo que este miércoles, si podía, iba a ir. No nos dieron ninguna información", sostuvo.

El senador anticipó que aguardan una reunión que se concretaría entre el miércoles y el jueves, aunque por ahora no hay confirmación.

El planteo junto al intendente Piñero

El reclamo no es aislado. Santillán ya había presentado, junto al intendente de Ancasti, Randolfo Piñero, un escrito ante el Ministerio de Minería en el que pidieron la suspensión preventiva de las tareas de exploración hasta que exista una Declaración de Impacto Ambiental aprobada y se garantice la participación ciudadana.

En esa presentación también objetaron que el Municipio no haya sido notificado formalmente sobre el emprendimiento y solicitaron conocer los permisos otorgados, los estudios ambientales presentados y el estado de los expedientes.

"No sabemos de qué se trata"

Consultado sobre su postura frente al proyecto, el senador fue categórico: aseguró que todavía no puede formarse una opinión porque falta información básica.

"No podemos tener una opinión formada porque no sabemos de qué se trata. No sabemos qué tipo de minería se va a llevar a cabo, si es a cielo abierto, si van a ocupar el agua, si van a ocupar gente o cuánto va a durar la explotación minera. Todas esas preguntas están sin respuesta. Entonces estamos a la espera de que nos digan", afirmó.

Y agregó: "Hay gente que necesita trabajar, es entendible, pero hay gente que está en contra porque tiene ganado y no sabemos cuánta agua van a ocupar".

El fantasma de la crisis hídrica

Santillán recordó que el departamento ya atravesó una crisis hídrica y advirtió que no pueden volver a pasar por una situación similar. El dato no es menor: según el programa de trabajo presentado por la empresa, la segunda etapa de exploración contempla hasta 21 perforaciones y un consumo de hasta 2.100 metros cúbicos de agua.

El proyecto abarca 13 concesiones mineras sobre unas 34.300 hectáreas en las Sierras de Ancasti.

En cuanto a la contratación de mano de obra local, el legislador aseguró que no hay precisiones sobre por cuánto tiempo se empleará a los pobladores y remarcó la necesidad de que la gente se capacite de antemano.

La diferencia con la Puna que preocupa

Uno de los puntos que marcó Santillán fue la diferencia geológica y social entre Ancasti y otras zonas donde ya se desarrolla la actividad. "No es lo mismo explotar en esa zona (la Puna) que hacerlo acá en Ancasti. El litio acá está en la roca, para sacarlo de ahí tenés que hacer voladura y ahí está lo peligroso, porque la población está encima. A lo mejor tienen otro sistema, pero por eso nosotros tenemos que saber de qué se está tratando", concluyó.

Impugnaciones y una consulta ambiental suspendida

El proyecto genera preocupación en la región desde hace semanas. A fines de septiembre, vecinos de El Alto, Ancasti y Frías presentaron cerca de 50 impugnaciones al procedimiento de consulta ambiental, principalmente por la difusión de la convocatoria y las dificultades para acceder a la información.

El Ministerio de Minería suspendió entonces la instancia prevista para el 30 de septiembre, con el argumento de que debía analizar documentación técnica incorporada recientemente al expediente.