Aprobaron el alivio fiscal para el campo en Chubut, pero la oposición lo tildó de parche

La Legislatura de Chubut sancionó la ley que exime del Impuesto Inmobiliario a los establecimientos ganaderos por el período 2026, en una sesión que expuso la tensión entre el respaldo casi unánime a la medida y las duras críticas de la oposición por la falta de políticas de fondo para el sector.

El proyecto, impulsado por el Poder Ejecutivo, alcanza a los campos ubicados fuera de los ejidos municipales que se dediquen de forma exclusiva a la ganadería. Además de la exención, la norma establece que los pagos ya realizados se computen como crédito a favor para 2027 y permite prorrogar y condonar intereses de deudas de los períodos 2023 y 2024.

El respaldo con reparos

El diputado Leonardo Bowman defendió la iniciativa y explicó que la crisis climática afectó la capacidad forrajera de los campos. Según el legislador, el beneficio "llega directamente a pequeños y medianos productores, que son los que menos posibilidades económicas tienen" para afrontar la carga tributaria.

Claudia Williams, de su mismo bloque, fue más allá al reconocer el impacto de las nevadas, la depredación y la caída del precio de la lana. En su alocución comparó la medida con una "curita", aunque aclaró: "Entre varias curitas podemos llegar a ser una gasa importante que cubra parte de la herida y que ayude al campo a salir adelante".

El acompañamiento de la oposición llegó con reproches contundentes. Emanuel Coliñir, de Arriba Chubut, calificó la ley como un "parche" y recordó que en la última década la provincia perdió el 50% de su stock ovino. "No tenemos más ganas de seguir perdiendo el tiempo tomando mate y café y conversando para llegar absolutamente a ningún lado", transmitió el legislador en nombre de los productores.

Vanesa Abril apuntó contra la inestabilidad del Ministerio de Producción y cuestionó la gestión del exfuncionario "Pavón", a quien definió como alguien que "pasó sin pena ni gloria, al menos para el sector productivo de nuestra provincia". También remarcó que desde los despachos oficiales "nunca obtuvimos las respuestas que se le pidieron".

Las críticas no quedaron sin respuesta. Daniel Hollmann, del oficialismo, salió al cruce y acusó de "hipócritas" a quienes, dijo, le cerraron la puerta al campo en gestiones anteriores. "Hoy hay un gobernador que se sienta con todos los sectores, en particular con los productores, los escucha, y se tratan de llevar medidas para poder mejorar la producción en esta provincia", sostuvo.

El voto en contra y la duda fiscal

La única voz disidente fue la de Andrea Toro, del PICH, quien rechazó el proyecto por falta de información técnica y de análisis de impacto económico. La diputada cuestionó cuánto le costó a la provincia la exención, cuál fue el riesgo fiscal y cuánto se dejó de recaudar en 2025. También advirtió que se desconoce cuántos contribuyentes regularizaron su situación con las prórrogas anteriores.