Bajó una app de inversiones por Facebook: el dato que la dejó sin 64.000 dólares

Una mujer de Concepción del Uruguay perdió más de 64.000 dólares tras ser inducida a invertir, vender activos y pedir préstamos millonarios. La causa, que involucra a la plataforma de trading "Libertex", ya tiene tribunal asignado tras un conflicto de competencia entre magistrados federales.

El inicio de la trama

Todo comenzó con una publicidad en Facebook. La promoción ofrecía inversiones automatizadas sin necesidad de conocimientos financieros previos. La damnificada, identificada como M.J.O.G., creó una cuenta e ingresó sus datos personales. Poco después empezó a recibir llamados de personas que se presentaban como operadores y asesores de "Libertex", identificados como "C. J." y "D.".

Siguiendo sus indicaciones, descargó las aplicaciones Libertex, Belo y Fiwind y comenzó a hacer depósitos e inversiones. En su denuncia sostuvo que no realizó ninguna operación sin el asesoramiento de esas personas, que le indicaban telefónicamente cómo transferir los fondos, usar las aplicaciones y configurar las operaciones.

De la confianza a la pérdida total

Las primeras inversiones dieron resultados favorables. Eso generó confianza y permitió que los operadores la convencieran de aumentar los montos. Primero usó fondos de sus cuentas bancarias y billeteras virtuales. Después, por recomendación de los supuestos asesores, vendió acciones y bonos que tenía en otras plataformas para destinar ese dinero a "Libertex".

Sin embargo, las operaciones recomendadas empezaron a generar pérdidas importantes hasta comprometer todos sus ahorros. Ante esa situación, los presuntos operadores le dijeron que debía ingresar nuevos fondos para evitar el cierre de las operaciones y la pérdida del dinero invertido.

Bajo la expectativa de recuperar su capital, la damnificada obtuvo un préstamo de 16.000.000 de pesos en el Banco Santander y otro de 11.500.000 pesos en el Banco Nación, y transfirió la totalidad a la plataforma. También denunció que en su cuenta se ejecutaron operaciones, aumentos de márgenes, apalancamiento y otras funciones que desconocía y no había autorizado. Luego de perder los fondos hizo reclamos ante "Libertex" sin obtener solución.

En su denuncia sostuvo que, mediante engaño y manipulación, los "operadores" captaron fondos de su propiedad para supuestas inversiones por una suma superior a 64.000 dólares, para simular pérdidas y desapoderarla de sus ahorros.

La denuncia y el conflicto de competencia

El 27 de agosto de 2025, la víctima se presentó con su abogado y formalizó la denuncia ante la Fiscalía Federal de Victoria por la posible comisión de los delitos de estafa e intermediación financiera no autorizada. En la presentación entendió que la operatoria configuraría una captación no autorizada, subsumible en el artículo 310 del Código Penal, vinculada a la estafa (artículo 172).

Ese mismo día, el Ministerio Público Fiscal comunicó al juez federal de Victoria la denuncia y sostuvo que el hecho podría constituir delito federal. Además, planteó la incompetencia territorial del juzgado, ya que la infracción se habría cometido en Concepción del Uruguay, donde reside la denunciante.

El juez federal de Victoria, Federico Ángel Claudio Martín, declaró la incompetencia territorial y remitió las actuaciones al Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, a cargo del subrogante Hernán Viri. Sostuvo que, si bien los hechos corresponden a la competencia material del fuero federal, ocurrieron en Concepción del Uruguay, donde la víctima fijó domicilio procesal y se efectuaron los movimientos bancarios y los préstamos en los bancos Santander y Nación. Por su parte, el juez Viri señaló que la causa fue remitida en razón del domicilio y de los préstamos realizados en sucursales de esa ciudad.

El 12 de agosto de este año, el Juzgado Federal de Victoria dispuso declarar trabada la cuestión de competencia negativa con el Juzgado de Concepción del Uruguay. Finalmente, el 10 de septiembre, la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, con la firma de la jueza Cintia Gómez, resolvió dirimir el conflicto negativo y declaró la competencia del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay para entender en las actuaciones.