Balacera en Madryn: la defensa del detenido apuntó contra la prueba clave y la causa dio un giro inesperado

La Justicia de Puerto Madryn definió el futuro inmediato de C. J., el hombre acusado de disparar un arma de fuego en plena vía pública el sábado por la tarde. En la audiencia de apertura y control de detención, el juez Marcelo Orlando resolvió que permanezca tras las rejas, pero por un plazo bastante menor al que pretendía la Fiscalía.

El Ministerio Público Fiscal había pedido 60 días de prisión preventiva para avanzar con las pericias, el análisis del material audiovisual y otras diligencias. Sin embargo, el magistrado fijó la medida en diez días, un revés para la acusación que ahora deberá acelerar los pasos pendientes.

El video que complica al imputado

La investigación se originó a partir de los disparos registrados durante la tarde del sábado en la vía pública. Según la Fiscalía, el detenido fue identificado como la persona que manipuló y utilizó el arma que aparece en un video que luego se viralizó en medios de comunicación y redes sociales.

Ese registro audiovisual se convirtió en el corazón de la causa. Pero durante la audiencia, el defensor particular del acusado, Carlos Del Mármol, redobló la apuesta y puso en duda su autenticidad con una frase que sacudió la sala: “El video está hecho con IA”.

El planteo de la defensa apunta a desactivar la principal evidencia que sostiene la imputación. Hasta el momento, no trascendió si la Fiscalía cuenta con pericias que confirmen o descarten la manipulación del material.

Los antecedentes que pesan en contra

A la hora de fundamentar el pedido de coerción, los fiscales no solo se apoyaron en el video. También mencionaron los antecedentes del imputado: de acuerdo con la resolución judicial, registra dos condenas anteriores y además está sometido a otro proceso que ya tiene auto de apertura a juicio.

Ese historial fue uno de los argumentos centrales para insistir con la prisión preventiva, aunque el juez terminó inclinándose por un plazo más acotado.

Qué sigue ahora

La causa continúa en etapa de investigación. Durante los diez días de detención, la Fiscalía deberá completar las medidas de prueba que tiene pendientes, entre ellas las pericias sobre los elementos secuestrados y el análisis del material fílmico cuestionado por la defensa.

El futuro procesal de C. J. dependerá, en buena medida, de lo que arrojen esos estudios y de si la Justicia valida o no el video como prueba válida.