¿Puede un convencional que reivindicó a Videla sentarse a escribir la Constitución de Bariloche? Cinco electos piden frenar su proclamación y juntar pruebas: qué encontraron.
La Junta Electoral Municipal de Bariloche recibió un pedido formal para que no se proclame a Adrián Marcelo Grau como convencional constituyente por la lista de Estamos Haciendo Bariloche. La solicitud la firmaron los cinco convencionales electos por Fuerza Bariloche y La Libertad Avanza, que buscan ganar tiempo para juntar antecedentes antes de que el cuerpo emita una decisión fundada.
El escrito ingresó este jueves 5 al mediodía. Quienes lo rubricaron son Andrea Galaverna, Javier Inalef y Josefina González Elizondo, de Fuerza Bariloche, y los libertarios Martín Govetto y Laura Pérez Lavayén. En concreto, pidieron que se difiera la proclamación de Grau y la expedición de su diploma por un plazo máximo de diez días corridos.
Qué dicen los posteos que desataron el conflicto
El detonante apareció en el tramo final de la campaña. Se conoció entonces que Grau, sexto candidato de la lista oficialista, había publicado mensajes en sus redes sociales en los que reivindicaba la dictadura militar, al expresidente de facto Jorge Rafael Videla y los crímenes del terrorismo de Estado.
Desde el oficialismo respondieron que la cuenta del postulante había sido “hackeada”. Esa versión no convenció a los firmantes del escrito, que la consideraron insuficiente para cerrar el asunto.
En los fundamentos, los convencionales sostuvieron que resulta “preocupante que expresiones de reivindicación del terrorismo de Estado sean atribuidas a una persona llamada a intervenir en la elaboración de la norma fundamental de nuestra ciudad”. La carta constitucional de Bariloche es, precisamente, el texto que esta convención debe redactar.
Quién es Grau y por qué pesa la denuncia de la APDH
Grau tiene origen libertario: acompañó a Javier Milei en la campaña presidencial de 2023, pasó después por la fuerza Primero Río Negro —de la que luego se alejó— y hoy integra las filas del oficialismo municipal.
Al pedido de diferimiento se sumó un antecedente que los firmantes calificaron de peso. La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) presentó el 23 de octubre pasado una denuncia por presunta apología del delito, figura prevista en el artículo 213 del Código Penal, ante el Ministerio Público Fiscal.
Los convencionales aclararon en el escrito que “no se solicita que la investigación penal deba concluir en ese plazo ni que la proclamación quede condicionada indefinidamente a una condena”. La idea, remarcaron, es contar con los elementos necesarios antes de avanzar.
El planteo que deja abierta otra puerta
El objetivo declarado del pedido es esperar diez días corridos para “reunir los antecedentes oficiales disponibles y permitir una decisión electoral fundada”. Pero los firmantes contemplaron un escenario alternativo: si la Junta Electoral entiende que no tiene habilitación para disponer un diferimiento, le pidieron que igualmente requiera los antecedentes oficiales, se pronuncie sobre su eventual incidencia electoral y notifique de inmediato su decisión.
El cierre del escrito fue contundente. “La defensa de la democracia exigen que hechos de esta gravedad reciban consideración institucional”, señalaron los cinco convencionales electos de la segunda y tercera fuerza.
La pelota quedó ahora en manos de la Junta Electoral, que deberá resolver si hace lugar al pedido, si lo rechaza o si adopta una salida intermedia antes de la proclamación.
