Bensusán apuntó al oro del Banco Central y pidió una renuncia: "¿Quién se hace responsable?"

El senador nacional pampeano volvió a poner el foco sobre el manejo de las reservas de oro del Banco Central y vinculó las pérdidas de US$ 1.023 millones que detectó la Auditoría General de la Nación (AGN) con las operaciones financieras que se hicieron con esos lingotes en el exterior. Lo hizo en diálogo con Radio Noticias FM 99.5, donde además reclamó que se esclarezca el destino de las barras trasladadas fuera del país y advirtió que, si se comprueban irregularidades, debería haber responsabilidades políticas.

"Lo que se está investigando es la decisión administrativa de inversión del Banco Central y el ministro de Economía con las reservas del oro. Eso obviamente también tiene una responsabilidad penal, tanto del presidente como del directorio del Banco Central, ya que están para garantizar las reservas de la Argentina y que generen ganancias, no pérdidas", sostuvo el legislador.

En la misma línea, adelantó que la auditoría se complementará con otra investigación: "También habrá una investigación que se va a complementar con esta auditoría, de dónde están los lingotes de la reserva argentina, a dónde los mandaron, bajo qué inversión financiera, qué ganancia tuvieron".

El corazón del planteo: oro adentro o afuera

El senador explicó el razonamiento que, según la AGN, arroja un saldo negativo. "Lo que dijo la auditoría es que si se hubieran guardado los lingotes de oro en Argentina como reserva federal, por la sola suba de la cotización del precio del oro, hubiera habido una ganancia como lo venían haciendo. Al enviar el oro afuera y utilizarlo como garantía de operaciones financieras en dólares, el resultado de esa operación comparándola con la cotización del lingote de oro, da pérdida", detalló.

También apuntó contra la falta de información que, según dijo, brindó el titular del BCRA, Santiago Bausili, durante su presentación ante el Senado, y aseguró que la AGN tuvo dificultades para acceder a la documentación necesaria para avanzar con sus auditorías. "Lo hicieron bajo el argumento de que es información sensible. Ahora que empezaron a darla a cuentagotas ya están saltando estas cosas, así que imaginate el negociado que hay detrás", disparó.

La respuesta del Banco Central

La entidad que conduce Bausili rechazó la interpretación de la AGN y sostuvo que su posición global en oro, incluidas las coberturas financieras, registró una ganancia neta de US$ 2.505 millones. Incluso, según el senador, desde el BCRA invocaron una acusación con "fines políticos".

"Que lo demuestren", planteó el legislador, y reclamó que se exhiban los documentos y se analicen los estados contables para determinar qué ocurrió realmente.

El senador advirtió que, si se comprobaran irregularidades, podrían establecerse responsabilidades para los funcionarios involucrados, incluso en el ámbito penal, algo que deberá determinarse a partir de las investigaciones correspondientes. "Por lo menos alguna renuncia tiene que haber en esto. ¿Quién se hace responsable?", cuestionó.

Por último, señaló que las reservas de oro fueron acumuladas durante distintas gestiones y mencionó compras realizadas en períodos en los que el Banco Central estuvo encabezado por Alfonso Prat-Gay y Mercedes Marcó del Pont.

Ciudadanía por inversión y la Ley de Tierras

En otro tramo de la entrevista, el senador se refirió a la suspensión provisoria de la derogación de la Ley de Tierras. A través de un mensaje en su cuenta de X, advirtió sobre las implicancias de las políticas del Gobierno nacional en materia de tierras rurales y ciudadanía por inversión, luego de que la Corte Suprema de Justicia suspendiera provisoriamente los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023, que derogaba la Ley de Tierras.

"Hay otra cuestión a la que le debemos prestar mucha atención. El DNU 366/25 y el Decreto 524/25 crearon la ciudadanía por inversión. Un extranjero podría naturalizarse argentino mediante una inversión y, en principio, dejar de estar alcanzado por los límites de la Ley de Tierras", explicó.

Remarcó que ese mecanismo está cuestionado judicialmente y que requiere controles posteriores. "No discutimos solamente quién compra un campo. Discutimos cómo se protege el territorio argentino, el agua, los recursos naturales y las posibilidades de desarrollo de nuestras provincias. La soberanía también se defiende con leyes, controles y decisiones que protejan el patrimonio nacional", cerró.