Bianco, mano derecha de Kicillof, estalló contra Milei con una frase que quedará grabada

El ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, respondió con dureza a las críticas del presidente Javier Milei contra Cristina Kirchner y Axel Kicillof por el caso YPF. Lo calificó de “perturbado mental” y cuestionó su intento de capitalizar políticamente el reciente fallo judicial favorable a la Argentina. La reacción se produjo luego de que la Corte de Apelaciones de Nueva York anulara una condena millonaria contra el país.

En una entrevista con radio 10, Bianco arremetió contra las declaraciones del Presidente, quien en cadena nacional había acusado a la exmandataria y al gobernador bonaerense de pretender apropiarse de un logro que, según él, correspondía a su gestión. “El perturbado mental del presidente, en vez de festejar esto, salió a echar culpas”, disparó el funcionario, en un tono que marca la tensión política reinante.

El ministro insistió en que la estrategia legal que llevó a la victoria en los tribunales estadounidenses no fue una innovación del gobierno actual. Sostuvo que la administración de Milei simplemente continuó con la línea de defensa que ya estaba establecida desde el inicio del litigio por la expropiación de la petrolera en 2012.

¿Qué dijo Bianco sobre la estrategia del Gobierno nacional?

“Si hizo algo bueno, fue haber mantenido la estrategia. Se le concede y agradece, pero no era momento para tratar de sacar una ventaja política”, opinó el hombre de confianza de Kicillof. Remarcó que la expropiación es una herramienta contemplada en la Constitución Nacional y que existe una ley que regula su aplicación.

Bianco defendió la decisión tomada en 2012 al afirmar que la Argentina mantuvo una “política de Estado” frente a un reclamo que consideró parte de un “nuevo ataque de los fondos buitres”. Desde su perspectiva, el presidente Milei falló en reconocer el carácter de Estado que tuvo la defensa del país en este litigio internacional.

El viernes, durante su alocución en cadena nacional, el Presidente había sido contundente: “Es una afrenta a los argentinos que Cristina Kirchner y Axel Kicillof pretendan apropiarse de este resultado”. Milei argumentó que la gestión anterior había sumido al país en una “aventura suicida” con la estatización.

El fallo que desató la polémica

El epicentro de esta nueva pulseada política fue el fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York. El tribunal, por mayoría, anuló la sentencia de primera instancia de la jueza Loretta Preska que condenaba al Estado argentino a pagar 16.100 millones de dólares a accionistas minoritarios de YPF.

La decisión clave de los jueces fue sostener que los reclamos de esos accionistas contra la Argentina e YPF “no son reconocibles bajo la ley argentina”. Este argumento, presentado por la defensa del país, fue aceptado, marcando un giro fundamental en el caso.

La Cámara entendió que la expropiación se realizó bajo una decisión avalada por el Congreso nacional. Además, determinó que el estatuto de YPF no constituye un contrato bilateral exigible entre el Estado y los inversores privados que habilite un reclamo indemnizatorio por incumplimiento.

Este fallo, que revierte una condena económica monumental, no solo tiene implicancias jurídicas y financieras, sino que se ha convertido en un campo de batalla para la narrativa política. Mientras el oficialismo busca presentarlo como un éxito de su gestión, el kirchnerismo reclama la autoría de la política de Estado que, aseguran, hizo posible esta defensa exitosa.