Boleta Única y PASO: los ejes que acercan a los bloques en la nueva ley electoral

La Legislatura de Santa Cruz avanza en la discusión de la nueva Ley Electoral provincial, y la primera señal es contundente: hay más acuerdos que diferencias entre los bloques. En una reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales, los legisladores comenzaron a delinear los puntos centrales de la normativa que reemplazará a la derogada Ley de Lemas.

La diputada Adriana Nieto presidió el encuentro, que no tuvo carácter resolutivo, pero sirvió para ordenar los proyectos presentados y detectar las coincidencias. La intención es llegar a un texto unificado y sancionar la ley antes de que finalice el período legislativo 2026.

Boleta Única: el principal consenso

El primer tema abordado fue la Boleta Única de Papel (BUP), y allí las diferencias fueron mínimas. La mayoría de los proyectos coincide en reemplazar las boletas partidarias por una suministrada por el Estado, modalidad ya utilizada en las elecciones nacionales de 2025. La discusión ahora se centra en el diseño y la forma de votación.

Uno de los puntos abiertos es el casillero de “lista completa”, que permitiría votar a todos los candidatos de una agrupación con una sola marca. Piero Boffi (Santa Cruz Adelante) se mostró a favor, mientras que Pedro Muñoz (ARI-CC) propone votar por categorías para evitar el efecto “lista sábana”. Aunque reconoció que su postura es minoritaria, Muñoz admitió: “Está a la vista que mayoritariamente los proyectos están indicando que va a haber una Boleta Única con el casillero seguramente”.

Boffi destacó que la BUP equipara las condiciones de competencia entre partidos grandes y pequeños: “Hoy la Boleta Única de Papel equipara eso, cualquier fuerza política está en iguales condiciones”. Además, la consideró “mucho más transparente, ágil y de accesibilidad también a fuerzas minoritarias”.

Las PASO ganan respaldo

Otro dato relevante fue el apoyo mayoritario a la implementación de las PASO en Santa Cruz. Muñoz las defendió como “una herramienta altamente positiva” para la vida interna de los partidos, mientras que Daniel Peralta (Santa Cruz Somos Todos) fue más contundente: “Respecto a las PASO, totalmente de acuerdo”. Para Peralta, las primarias son “una herramienta ordenadora” que permite salir de la inercia de la Ley de Lemas y fomentan la participación ciudadana.

Boffi también confirmó el respaldo de su sector: “Nosotros estamos también a favor de las PASO”. Así, las primarias aparecen con posibilidades concretas de incorporarse al nuevo sistema electoral.

Ficha Limpia y balotaje

En Ficha Limpia hubo un acuerdo casi unánime. Adriana Nieto resumió: “Coincidimos todos en Ficha Limpia”. La discusión ahora es sobre su alcance: Muñoz propone que no solo aplique a candidatos, sino también a quienes ocupen funciones públicas.

El balotaje, en cambio, es uno de los puntos más lejanos a un consenso. Solo un proyecto lo contempla, y surgieron dudas sobre si se necesitaría una reforma constitucional para implementarlo. Rocío García (UPP) pidió cautela y advirtió sobre el riesgo de volver “a ese fantasma de la Ley de Lemas”.

Elecciones simultáneas y debates

La simultaneidad de elecciones provinciales y municipales también se analizó, pero sin definición. Boffi recordó que la convocatoria corresponde al Poder Ejecutivo, por lo que la Legislatura debe evitar avanzar sobre esas atribuciones. También se planteó impedir que una misma persona sea candidata a distintos cargos en la misma elección, aunque quedaron interrogantes.

Los debates preelectorales obligatorios generaron acuerdo en la idea, pero diferencias sobre quiénes deben participar. Muñoz propone una aplicación amplia, mientras que Javier Jara y Boffi sugieren limitarla a los candidatos a gobernador, con temas como minería, pesca, turismo e hidrocarburos.

Candidaturas testimoniales y paridad

Peralta incorporó el tema de las candidaturas testimoniales, cuando alguien se postula pero no asume. Propuso desalentarlas para que “la sociedad sepa que quien se postula a tal cargo lo cumple”.

En paridad de género, Muñoz señaló que el 80% de las listas son encabezadas por varones y planteó respetar el orden de lista para que las mujeres en segundas posiciones puedan asumir. García, en cambio, propuso usar los reemplazos para lograr una integración efectiva del 50% de mujeres en la Cámara.

No será una ley exprés

A pesar de los avances, los legisladores aclararon que las posiciones no son vinculantes. Santiago Aberastain pidió prudencia: “No me apuraría con el carácter vinculante de la decisión que tomemos hoy”, y remarcó que “queda mucha tela para cortar”. García también puso un límite: “Si llevamos dos años y pico sin ley electoral, no la vamos a sacar hoy exprés”.

La próxima tarea será unificar los proyectos en un texto común y seguir incorporando opiniones de partidos y sectores. La primera reunión dejó en claro que la Boleta Única y las PASO tienen respaldo mayoritario, mientras que el balotaje y la simultaneidad electoral siguen en discusión. El objetivo es que Santa Cruz termine 2026 con un nuevo sistema electoral sancionado.