Bragado: el agua que toman los vecinos tiene un problema que la Corte ya no permite ignorar

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme un fallo que obliga a Aguas Bonaerenses S.A. (ABSA) a ejecutar en un plazo máximo de seis meses las obras necesarias para garantizar la calidad y potabilidad del agua de red en Bragado, una ciudad bonaerense donde las concentraciones de arsénico en el suministro superan los límites permitidos.

El máximo tribunal rechazó el recurso presentado por la empresa, que sostenía que la decisión judicial representaba una intromisión en la autonomía provincial para regular el servicio.

Una denuncia vecinal que lleva más de una década

La demanda fue impulsada en 2013 por un grupo de vecinos alarmados por los niveles de arsénico detectados en el agua de la zona. Pruebas técnicas e informes de la Facultad de Bioquímica y Farmacia de la UBA confirmaron concentraciones de hasta 0,07 mg/l en el agua de Bragado, un valor que excede los parámetros admitidos.

Con esos resultados, los vecinos presentaron una acción de amparo para exigir a la provincia que ejecutara los trabajos necesarios para mejorar la calidad del agua, tomando como referencia los valores guía de la Organización Mundial de la Salud, el Código Alimentario Argentino y otros organismos internacionales.

En la misma presentación, demandaron a la Provincia de Buenos Aires por su responsabilidad sobre el acuífero del que se abastece ABSA para el suministro a la población de Bragado. También pidieron declarar la inconstitucionalidad de las resoluciones N° 34/2012 y N° 50/2012 de la Secretaría de Políticas, Regulación y Pesca, y del Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, que habían habilitado una excepción en el Código Alimentario para permitir el consumo de agua con esos niveles de arsénico.

El fallo que ABSA intentó frenar

En 2021, el juzgado de Garantías del Joven 1 de Mercedes ordenó a ABSA que en un plazo de 180 días comenzara las obras para asegurar la calidad y potabilidad del agua de red de uso domiciliario en Bragado. La resolución fijó que los valores máximos no debían exceder la composición microbiológica y físico-química del agua de consumo humano, con especial atención al contenido de arsénico, que no podía superar el umbral de 0,01 mg/l, además de límites para nitratos, flúor y sólidos disueltos, conforme a la normativa vigente.

El juzgado también instó a trabajar en un proyecto para garantizar la sanidad del agua para toda la población del municipio de Bragado.

La empresa apeló, pero la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de San Martín rechazó la presentación y ratificó la orden para que ABSA iniciara las obras que aseguraran la mejora en la calidad y potabilidad del agua, siempre con el criterio de que el nivel de arsénico no podía ser superior a 0,01 mg/l.

Frente a esa decisión, ABSA presentó un recurso extraordinario que fue rechazado por la Suprema Corte de Justicia de la provincia, que confirmó en todos sus términos la decisión original.

La empresa provincial buscó entonces la revisión de la Corte Suprema de la Nación, argumentando que la sentencia vulneraba la autonomía provincial regulatoria y que se le exigía un parámetro de calidad de agua que la ley no establece.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideraron la presentación inadmisible y dejaron firme la decisión, con lo que ABSA queda obligada a ejecutar las obras en el plazo de seis meses para que el agua que consumen los vecinos de Bragado cumpla con los estándares sanitarios.