Bronca en la Bombonera: la polémica jugada que le arrebató la victoria a Boca y desató la furia de Úbeda

La Bombonera volvió a vibrar con frustración. Boca Juniors sumó su cuarto partido consecutivo sin victorias en el Torneo Apertura tras un agónico empate 1-1 frente a Gimnasia de Mendoza, un resultado que dejó al descubierto la tensión interna y generó una fuerte polémica arbitral que el entrenador, Claudio Úbeda, no dudó en señalar.

En conferencia de prensa, el estratega xeneize analizó con crudeza el desempeño de su equipo. “Durante todo el partido, tuvimos el control del juego, quizás no con la intensidad del segundo tiempo”, comenzó explicando Úbeda. Reconoció que, a pesar de la posesión, la efectividad en el primer tiempo fue baja: “Llegamos dos veces más al gol en el primero, pero no se notó en el arco rival la cantidad de situaciones que generamos en el segundo”.

El DT destacó el impacto positivo de las modificaciones en el complemento. “Los cambios en el segundo tiempo fueron fructíferos porque generamos más situaciones de gol”, afirmó. Y agregó: “En el primer tiempo tuvimos control, pero no profundizamos tanto y en el segundo sí lo hicimos”.

La polémica que enciende la mecha

El punto más candente de la conferencia llegó con el análisis del gol anulado a Adam Bareiro. Úbeda fue contundente y cuestionó abiertamente el procedimiento del árbitro y la tecnología VAR. “No fue *offside*, la acabo de ver y no parece”, aseguró el entrenador con evidente fastidio.

Su crítica se centró en un detalle técnico que le llamó poderosamente la atención. “Lo raro es que no fue a ver el VAR el árbitro principal, sino que le hizo caso a lo que le informaron. Eso me llamó la atención”, reveló. Además, contó la confusión que se vivió en el banco: “En el momento no sabíamos qué era lo que había cobrado. En principio, nos dijeron una falta previa, pero era el *offside*”.

Esta postura del técnico choca con el reglamento vigente, ya que en jugadas factuales como el fuera de juego, la revisión en el monitor por parte del árbitro central no es obligatoria, correspondiendo la última palabra al equipo del VAR.

La presión de la gente y la búsqueda de respuestas

Úbeda no eludió el tema de la creciente presión de la hinchada, que se manifestó con silbidos al final del encuentro. “Entiendo la situación de la gente que exige. Tenemos que responder con acciones que demuestren que estamos mejor y lo tenemos que solucionar”, admitió.

En medio del mal momento, el entrenador encontró una luz al destacar el regreso al gol de Miguel Merentiel. “Siempre es importante que los centrodelanteros conviertan. En este caso, Miguel necesitaba de esa confianza”, expresó, analizando también el perfil de sus delanteros: “Son complementarios. Bareiro es de aguantar de espalda; Miguel sale en busca de los espacios”.

Bronca, impotencia y un futuro incierto

Al ser consultado por la sensación tras el partido, el sentimiento de Úbeda fue claro. “La sensación es de bronca, impotencia. Cuando uno no gana de local y con las circunstancias en las que se presentó, duele mucho porque parece un punto que no sirve”, confesó.

Reconoció la obligación de haber ganado, pero intentó rescatar aspectos del juego: “Tendríamos que haber ganado, pero no me puedo quedar con eso. Me voy con bronca, con esta sensación de que fuimos más profundos y verticales para generar situaciones de gol. No alcanzó”.

Los silbidos de la afición le llegaron hondo. “Angustia, dolor, no me gusta. Me pone mal porque es lógico que el hincha de Boca exija y sienta que tenemos que ganar. Somos los primeros que nos duele no haber ganado”, afirmó, dejando en claro que el malestar es compartido.

Otros detalles reveladores

El técnico también se refirió a otros jugadores y situaciones. Sobre Tomás Aranda, quien ingresó en el segundo tiempo, dijo: “Entró muy bien, es inteligente para jugar, tuvo tres jugadas de gol que pudo haber convertido. Me pone contento; los goles seguramente ya van a llegar”.

Respecto a la lesión de Edinson Cavani, brindó un panorama: “A él le está molestando parte de la vertebral que le hacía presión y le irradiaba la molestia. Se tomó la decisión de hacerle un estudio más profundo y en eso están abocados los médicos para ver si le hacen una infiltración para bloquear o si necesita algo más importante. Está a la espera de lo que resuelvan los médicos”.