Burford Capital no se rinde: el fondo que financia el juicio por YPF anuncia nuevas batallas legales contra la Argentina

Tras un fallo adverso en EE.UU., el fondo Burford Capital no baja los brazos y planea su contraataque. ¿Llegará el caso YPF a la Corte Suprema o desembocará en un costoso arbitraje internacional? Los detalles de la nueva estrategia legal.

· 4 min de lectura
Burford Capital no se rinde: el fondo que financia el juicio por YPF anuncia nuevas batallas legales contra la Argentina

El principal financista de la demanda multimillonaria por la expropiación de YPF confirmó que redoblará la apuesta judicial. Tras un revés en la Corte de Apelaciones de EE.UU., la firma evalúa desde llevar el caso a la Corte Suprema hasta activar un arbitraje internacional, en una pulseada que mantiene en vilo a la economía argentina.

Burford Capital, el fondo de litigios que respalda a los demandantes Petersen y Eton Park, emitió un comunicado contundente este viernes. La compañía anunció que avanzará con nuevas instancias legales para revertir el fallo adverso del Segundo Circuito de Apelaciones de Estados Unidos.

La decisión del tribunal estadounidense, que revisó el caso vinculado a la expropiación de 2012, dejó sin efecto una sentencia previa que había beneficiado a los acreedores. Sin embargo, el razonamiento del fallo generó un fuerte rechazo en el fondo financiero.

¿Qué dijo exactamente la Corte de Apelaciones?

El tribunal sostuvo que la Argentina habría incumplido compromisos asumidos con inversores extranjeros durante la gestión de YPF. No obstante, en un giro crucial, consideró que esos reclamos no podían resolverse en tribunales estadounidenses, un criterio que Burford tildó de contradictorio.

“La decisión del Segundo Circuito es obviamente muy decepcionante y un abandono notable de los derechos de los accionistas minoritarios de la NYSE”, afirmó Christopher Bogart, director ejecutivo de Burford. El comunicado oficial subraya esta aparente paradoja: la Corte admite una “violación consciente y flagrante” de promesas, pero se declara incompetente para hacerlas cumplir.

Para la firma, esta postura implica una “abdicación” del rol del tribunal como garante de los derechos de accionistas que operan en el mercado de valores de Nueva York.

El conflicto actual con YPF se remonta a 2012. (Foto: REUTERS/Agustín Marcarián)
El conflicto actual con YPF se remonta a 2012. (Foto: REUTERS/Agustín Marcarián)

¿Cuáles son los próximos pasos legales?

Burford confirmó que los demandantes evalúan pedir una revisión “en pleno” del fallo ante todos los jueces del Segundo Circuito. Aunque reconocen que este tipo de solicitudes rara vez prospera, tienen un plazo de 14 días para presentarla. “Los demandantes tomarán una decisión final sobre el siguiente paso en los próximos días”, indicó el comunicado.

La estrategia no se agota allí. La firma dejó abierta la posibilidad de escalar el caso hasta la Corte Suprema de Estados Unidos, lo que prolongaría una disputa judicial que ya lleva años. Pero existe otra ruta, quizás más amenazante para la Argentina.

“El arbitraje de tratado de inversión sigue siendo una perspectiva totalmente viable”, sostuvo Bogart. Este posible giro hacia tribunales internacionales no es menor. Burford recordó que la Argentina ya ha enfrentado —y perdido— múltiples arbitrajes de este tipo en el pasado, algunos incluso financiados por la propia firma.

La Justicia de EE.UU. falló a favor de la Argentina en el caso YPF. (Foto: Reuters)
La Justicia de EE.UU. falló a favor de la Argentina en el caso YPF. (Foto: Reuters)

El documento también destacó la disidencia interna dentro del tribunal de apelaciones. El juez que votó en minoría consideró que los inversores sí debían ser protegidos y cuestionó la interpretación “estrecha” de la mayoría, que —según esa visión— ignoró las realidades concretas del caso.

El impacto financiero del revés ya se está calculando. Burford anticipó que deberá realizar una amortización parcial de sus activos vinculados al caso YPF, en línea con sus políticas internas tras una derrota intermedia. Aclaró que se trata de un ajuste no monetario, pero advirtió que podría afectar su capacidad para emitir nueva deuda o realizar ciertas inversiones.

A pesar de este golpe contable, la conducción del fondo buscó llevar tranquilidad a sus propios inversores. “El negocio de Burford hoy está impulsado por una gran cartera de asuntos aparte de YPF. Ese negocio principal continúa desempeñándose sólidamente”, aseguró Bogart.

El mensaje final de Burford es claro: la batalla por YPF está lejos de terminar. Con la amenaza latente de un arbitraje internacional y la posibilidad de llegar a la Corte Suprema, el litigio que nació en 2012 promete nuevos y complejos capítulos para la Argentina en los tribunales globales.

Más para leer

Pagó por una heladera, cocina, TV y lavarropas, pero nunca los vio: la empresa recibió una multa millonaria
Sociedad
Fiesta del Poncho: el paso a paso para validar el CUD y asegurar tu lugar
Sociedad
Semifinales Mundial 2026: 500 policías, requisas y operativo histórico en el Centro mendocino
Sociedad
Más de 200 emprendedores y un globo aerostático: así será el festival de invierno que promete sorprender a toda la familia
Sociedad
¿Quemar caña en Tucumán? Ahora solo cinco horas al día y con duras restricciones
Sociedad
Lo que nadie contó del operativo sanitario en Fiambalá: ¿qué pasó con la telemedicina?
Sociedad
Publicidad