Buscaban un hijo, pero el embarazo reveló lo que él calló durante años

La Justicia de Bahía Blanca dictó la prisión preventiva para un hombre de 35 años acusado de ocultarle a su pareja que tenía VIH y de haberle transmitido el virus. La medida la tomó la jueza Marisa Gabriela Promé, del Juzgado de Garantías N°4, tras un pedido de la Fiscalía.

El acusado quedó imputado por propagación de una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas, en concurso ideal con lesiones graves. La causa se abrió a partir de la denuncia de la mujer, que se enteró de su diagnóstico durante los controles de un embarazo de mellizos.

Según consta en el expediente, ambos habían decidido formar una familia y habían dejado de usar métodos anticonceptivos. La investigación sostiene que el hombre conocía su diagnóstico desde 2016 y que había interrumpido el tratamiento.

El testimonio de la infectóloga

La jueza hizo lugar al planteo de la titular de la UFI N°7 de Bahía Blanca, Marina Lara. Entre los elementos que consideró aparecen los antecedentes médicos del acusado y los testimonios de los profesionales que lo atendieron.

Una infectóloga declaró que lo había diagnosticado en 2016 y que, cuando volvió a verlo en 2018, ya no tomaba la medicación. La misma médica contó que en 2021 el hombre había asistido a una consulta junto a su pareja, que estaba embarazada, y que en ese momento tampoco estaba bajo tratamiento.

Al ser consultada sobre la posibilidad de transmisión del virus en esas condiciones, señaló que existía esa posibilidad, aunque aclaró que no podía afirmarlo con certeza.

Qué plantea la defensa

Los abogados del acusado cuestionaron la acusación. Sostuvieron que no existe una prueba científica concluyente que permita determinar que él fue quien transmitió el VIH a la mujer. Por ese motivo, pidieron que se realice un estudio filogenético para comparar los virus.

La otra denuncia y el límite que puso la jueza

La investigación también incorporó el relato de otra mujer que mantuvo una relación con el acusado entre 2023 y 2024. Ella aseguró que estuvo expuesta al virus sin conocer antes el diagnóstico del hombre.

Sin embargo, la jueza marcó una diferencia entre ese episodio y el caso de la mujer que recibió el diagnóstico durante el embarazo. En el segundo caso consideró que no estaba suficientemente probado que el hombre hubiera dejado el tratamiento durante ese vínculo. Por eso rechazó dictar la prisión preventiva por ese hecho. Además, tuvo en cuenta un estudio de mayo de 2024 que había registrado una carga viral indetectable.

La jueza aclaró que ese resultado correspondía a un momento posterior al episodio investigado en relación con la primera denunciante. La investigación continuará para determinar las responsabilidades que correspondan y avanzar con las pruebas pendientes.

Mientras tanto, la mujer que recibió el diagnóstico durante el embarazo continúa bajo tratamiento médico. Su abogado, Mariano Martínez, respaldó la decisión judicial y pidió preservar la identidad y la privacidad de las mujeres involucradas.