Cajeros del Banco Nación en Orán: la maniobra que la acusación reconstruyó con las cámaras

El juicio contra dos exempleados del Banco Nación de Orán, acusados de quedarse con dinero de clientes durante depósitos en caja, entró en su recta final con los alegatos. La Fiscalía y la querella insistieron en que las filmaciones muestran un mecanismo deliberado y repetido, mientras que la defensa reclamó la absolución total de Silvia Verónica Castro y Fernando Horacio Arias Knudsen.

El debate se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal N°2 de Salta, con el juez Domingo Batule al frente en forma unipersonal. A Castro se le atribuyen 20 hechos y a Arias Knudsen otros dos, ocurridos entre el 19 de julio y el 17 de noviembre de 2023, por montos de entre 10 mil y 30 mil pesos. Ambos se desempeñaban como cajeros en la sucursal Orán y están imputados por estafa y violación de los deberes de funcionario público.

¿Cómo habría sido la maniobra?

Según la acusación, el dinero se apartaba antes de ingresar al sistema contable del banco y se escondía entre folletos, papeles u otros elementos para retirarlo después. La abogada del Banco Nación, Ángela Mizzau, explicó que la máquina contadora estaba separada del cliente por un vidrio esmerilado, lo que dejaba esas acciones fuera de su vista.

“El video no miente”, sostuvo la querellante, al remarcar que no se trataba de episodios aislados sino de una modalidad que se habría repetido durante varios meses con distintos clientes. También mencionó imágenes en las que aparece Arias Knudsen: una del 17 de octubre de 2023, cuando habría intervenido mientras Castro realizaba una maniobra, y otra del día siguiente, en la que ambos habrían actuado sobre los folletos.

Para Mizzau, la clave del caso fue la confianza. Los clientes no desconfiaban de la cajera por su trayectoria y, ante diferencias de dinero, podían pensar en un error propio. “Es una historia de confianza traicionada”, planteó.

La postura de la defensa

El defensor Pedro Arancibia sostuvo que no se determinó un perjuicio económico concreto para los clientes ni para el banco, y cuestionó que los supuestos damnificados no hayan hecho reclamos en ese período. “En todos estos meses, que fueron de julio a noviembre del 2023, eran clientes habituales, grandes clientes frecuentes, entonces nunca hubo una queja, un planteo ni formal ni informal”, afirmó.

Arancibia también apuntó contra las filmaciones: se exhibieron 12 videos con los que la acusación reconstruyó 22 hechos, pero aseguró que en ninguno se ve la operación completa que permita confirmar la sustracción. “En ningún video se logra ver la película entera”, planteó, y agregó que tampoco se observa a los clientes reclamando faltantes o pidiendo un nuevo conteo.

Para la defensa, no se acreditaron el ardid, el engaño ni el perjuicio necesarios para configurar la estafa, y las acciones podrían responder a prácticas habituales, como separar dinero para buscar cambio. La codefensora Susana Aramayo sumó un contexto de conflicto laboral: vinculó la denuncia con un enfrentamiento con un superior y mencionó cambios de tareas, recarga de funciones y traslados que “configuraban situaciones de violencia y acoso laboral”.

“Les cabe absolución lisa y llana”, sostuvo Aramayo. El debate continuará el jueves 10 de septiembre a las 8.30.