Carambia apuntó contra Vidal y lanzó una advertencia que golpeará el bolsillo de los santacruceños

El senador nacional José María Carambia pasó por los estudios de TiempoSur y no se guardó nada: cuestionó el rol del gobernador Claudio Vidal en la interna electoral, anticipó un fuerte aumento en las tarifas de gas para la Patagonia y rechazó la intervención judicial en el debate por la extranjerización de la tierra.

La agenda del Senado de la Nación volvió al centro de la escena en la última semana. El tratamiento de la Zona Fría, las negociaciones por la eliminación de las PASO y el fallo de la Corte Suprema sobre la extranjerización de tierras —tema que los senadores ya habían frenado— marcaron el ritmo legislativo. En ese marco, Carambia analizó cada uno de los frentes abiertos.

El golpe que se sentirá recién el próximo invierno

El senador por Santa Cruz confirmó que la modificación de la Zona Fría aprobada en el recinto tendrá un impacto directo en las facturas de los usuarios patagónicos. «Durante el debate parlamentario quedó expuesto que habrá un impacto en las facturas de los usuarios que dejen de contar con el beneficio», sostuvo.

Carambia aclaró que el efecto podría no advertirse de inmediato por la llegada de los meses de menor consumo, pero fue contundente sobre lo que viene: «Por ahí no se va a notar ahora, donde se plancha un poquito el consumo porque vienen los días lindos, pero el salto se va a dar el próximo invierno significativamente».

El legislador también cuestionó que el nuevo esquema permita al Poder Ejecutivo modificar el porcentaje del subsidio a discreción. «En un artículo dejan subir y bajar el subsidio como y cuando quiere el Ejecutivo, a libre discreción. Entonces mañana te bajan del 50%, te lo bajan al 20% y listo», explicó. Para Carambia, la diferencia con el régimen anterior es clave: antes existía un derecho que no podía modificarse de la misma manera, mientras que ahora el beneficio queda sujeto a las decisiones del Gobierno nacional.

PASO, Vidal y una interna que no se define

En otro tramo de la entrevista, el senador se refirió al debate por la eliminación de las PASO y a las negociaciones que distintos gobernadores mantienen con La Libertad Avanza. Mencionó que 13 mandatarios provinciales viajan a París en el marco del «Argentina Week», donde el Gobierno asegura que conseguirán aliados para modificar el sistema electoral nacional.

Carambia sostuvo que cada gobernador busca principalmente defender los intereses de su distrito y apuntó con dureza contra el rol de Claudio Vidal. «El tipo no quiere que haya ley electoral porque si no ya lo hubiesen presentado», afirmó.

Según el senador, la falta de definiciones sobre las reglas electorales en Santa Cruz dificulta que los distintos sectores de la oposición puedan comenzar a organizarse de cara a los próximos comicios. En ese sentido, consideró que se trata de una estrategia destinada a mantener la incertidumbre sobre el escenario electoral. «Está desesperado, solo y está viendo que va a perder», disparó al referirse al futuro político de Vidal.

Santa Cruz y su dependencia del poder central

Consultado sobre el escenario provincial frente a un eventual cambio de Gobierno nacional, Carambia evitó hacer especulaciones sobre futuros presidentes. En cambio, planteó que Santa Cruz debería tener una estrategia propia y capacidad para administrar sus recursos independientemente de quién ocupe la Casa Rosada.

«Hay que trabajar independientemente de quién es el presidente, porque si no después siempre dependés de alguien. Acá tenemos una provincia que es riquísima y seguimos todavía dependiendo del poder central. Eso es una locura», dijo.

El fallo de la Corte y la sombra sobre Península Magallanes

Sobre el fallo de la Corte Suprema que frena la cautelar presentada por un ex combatiente de Malvinas por la extranjerización de la tierra —algo que también fue rechazado por el Senado—, Carambia tomó el tema con cautela. Aclaró que todavía no había leído la resolución completa y que prefería analizarla antes de emitir una opinión definitiva.

No obstante, manifestó preocupación por lo que consideró una posible intervención judicial sobre una cuestión debatida en el ámbito legislativo. «Si vos ya tenés una postura de los legisladores, es como entrometerse en la decisión parlamentaria», señaló.

El senador ligó el tema con la situación de Península Magallanes, donde expresó un fuerte rechazo al considerar que «se trata de un área protegida en la que se trabajó durante años en materia ambiental». Cuestionó la instalación de un establecimiento de cinco estrellas frente al glaciar y sostuvo que deberían conocerse previamente aspectos vinculados, entre otros puntos, con el tratamiento de residuos y el impacto ambiental del emprendimiento.