Casación designa a una nueva jueza en la causa de la mansión de Pilar: el reemplazo que llega tras una polémica renuncia

La Cámara de Casación designó este jueves a la jueza Ángela Ledesma para reemplazar a Carlos Mahiques en la investigación sobre la mansión de Pilar vinculada a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La decisión, tomada por acuerdo unánime en un plenario, pone fin a la incertidumbre sobre quién integrará la sala que debe resolver un crucial recurso de la Fiscalía.

La designación se formalizó a través de la Resolución Nro. 36/26, que establece que Ledesma subrogará la Vocalía Nro. 10 desde el 1° de marzo de 2026 y hasta el 15 de junio de 2026, conforme al artículo 13 de la Ley 27439. El acuerdo entre todos los magistrados evitó la necesidad de realizar un sorteo para cubrir la vacante.

La jueza Ángela Ledesma, con más de dos décadas de experiencia en Casación, completará la integración de la Sala I junto a los magistrados Daniel Petrone y Javier Carbajo. Este tribunal tiene ahora la responsabilidad de analizar el recurso de queja presentado por la Fiscalía, que busca que la causa retorne al fuero Penal Económico, específicamente al juzgado de Marcelo Aguinsky.

¿Por qué renunció el juez anterior?

La vacante que ocupa Ledesma se generó por la renuncia de Carlos Mahiques a su subrogancia. Mahiques presentó su dimisión luego de que se hiciera pública la información sobre su presunto festejo de cumpleaños en la misma propiedad de Pilar que está bajo investigación. Este hecho motivó a la Coalición Cívica a solicitar su apartamiento de la causa para evitar cualquier contaminación del procedimiento.

En la carta dirigida al presidente de la Cámara, Diego Barroetaveña, Mahiques adujo “circunstancias de carácter estrictamente funcionales”. Argumentó una sobrecarga de trabajo para los próximos meses, agravada por el retiro de su colega Juan Carlos Gemignani de la Sala III.

El magistrado detalló la creciente cantidad de tareas jurisdiccionales: un total de 332 procesos en trámite, de los cuales 135 están radicadas en Sala, 185 en las tres vocalías que la integran, y 61 impugnaciones y 14 recursos extraordinarios en la vocalía Nro. 7. A esto sumó la carga administrativa y de dirección.

La batalla legal por la competencia

El núcleo del debate que deberá resolver la nueva Sala I es la competencia para investigar el caso. La discusión se reavivó cuando el fiscal general de la Cámara Federal de San Martín, Carlos Cearras, opinó que el expediente debía volver al juez Marcelo Aguinsky en el fuero Penal Económico.

Cearras sostuvo que en casos de lavado de dinero se deben considerar motivos amplios y no solo el domicilio del inmueble. Además, cuestionó que la Cámara Federal de San Martín haya resuelto el conflicto de competencia inicial, argumentando que era potestad de la Cámara en lo Penal Económico.

La postura del fiscal Cearras se alinea con la de los otros fiscales intervinientes, Sebastián Bringas y Claudio Navas Rial, quienes también opinaron que el caso debía continuar en el juzgado de Aguinsky. Tras este conflicto, la Cámara Federal de San Martín remitió la apelación fiscal a Casación, donde recayó en la sala que ahora integra Ledesma.

La causa, que investiga los vínculos entre la lujosa propiedad y dirigentes de la AFA, continúa su curso judicial con una nueva integrante en uno de los tribunales clave. La designación de Ledesma busca dar celeridad y transparencia a un proceso marcado por la polémica y las altas expectativas públicas.