Caso Ángel: la pericia clave que definirá la causa de muerte del nene de 4 años de Comodoro

La defensa de Mariela Altamirano y Michel González aguarda un nuevo estudio médico que podría redefinir el eje del caso por la muerte de Ángel López, el nene de cuatro años fallecido en Comodoro Rivadavia en abril. La pericia estará a cargo del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y arrancará el 21 de octubre.

El objetivo central es resolver las diferencias entre los informes médicos que ya están incorporados a la investigación. La defensa busca precisar la causa de muerte, cómo evolucionaron las lesiones detectadas y si son compatibles con los estudios que se hicieron durante la internación del nene.

Qué dijo la defensora pública

En diálogo con Actualidad 2.0, la defensora pública Vanesa Vera contó que la intervención del organismo de la Corte fue pedida después de que un perito de parte planteara discrepancias con las conclusiones médicas existentes.

"Hubo disidencia en algunos puntos y, frente a estos resultados o dictámenes contradictorios, es que nosotros insistimos en un tercer dictamen", explicó Vera.

Los dichos de la funcionaria llegaron después de la audiencia de revisión de la prisión preventiva. En esa instancia, la Justicia resolvió extender por seis meses la detención de los imputados y el plazo de investigación. Ambos vencimientos quedaron fijados para el 13 de abril de 2027.

Vera aclaró que la defensa no se opuso a la continuidad de la medida de coerción porque no tenía elementos nuevos para discutirla en esa instancia. Pero dejó abierta la puerta: si el nuevo informe aporta argumentos, podrían pedir una revisión más adelante.

Las diferencias entre los informes

La investigación cuenta con un informe inicial que establecía una causa probable de muerte. Después se sumó el estudio histopatológico, con el que se elaboró una conclusión posterior. Ese dictamen fue cuestionado en algunos puntos por un médico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que intervino como perito de la defensa pública.

La nueva evaluación deberá esclarecer las características de las lesiones que tenía el nene en la cabeza. La defensa quiere precisar la data de esas lesiones, sus horas de evolución y la compatibilidad con los estudios médicos realizados mientras Ángel estaba internado.

La hipótesis de la defensa incluye la posibilidad de que la afección respiratoria del nene haya incidido en su muerte. También contempla que algunas de las lesiones detectadas estén relacionadas con procedimientos médicos de la internación, entre ellos un electroencefalograma. Se trata de una hipótesis que deberán evaluar los especialistas de la Corte.

"Es necesario para nosotros que quede claro cuál es la causa de muerte, porque es un hecho que estas personas tienen que tener en claro", sostuvo Vera.

Qué pasaría si el informe favorece a la defensa

Consultada sobre si una confirmación de esa hipótesis podría aliviar la situación de los imputados, Vera evitó anticipar consecuencias judiciales y marcó una diferencia con la estrategia de la Fiscalía.

"De confirmarse la hipótesis de la defensa, tendríamos un caso distinto para plantear desde la defensa", respondió.

La defensora aclaró que un resultado favorable no implicaría automáticamente que la situación de los acusados fuera más aliviada. "Hay que ver la Fiscalía cómo construye su caso, si el resultado fuera 'favorable a la defensa', su hipótesis de trabajo para una eventual acusación y juicio, y nosotros plantearemos una defensa que esté alineada con esa causa de muerte", agregó.

La distinción es clave: el nuevo informe no resolverá por sí solo la responsabilidad penal de Altamirano y González. Su peso dependerá de las conclusiones periciales, de la valoración del conjunto de las pruebas y de las posiciones que sostengan las partes durante la investigación.

Los trámites que demoraron la pericia

Vera indicó que la intervención del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema fue autorizada a fines de junio. Sin embargo, su realización requirió completar trámites administrativos, remitir el material necesario y conseguir un turno.

La defensa pública también tuvo que pedir autorización para afrontar el costo del estudio, ya que los imputados no tienen recursos para pagarlo. El organismo autorizó el desembolso y la pericia quedó programada para el 21 de octubre.

La defensora no pudo precisar cuándo estarán listas las conclusiones. "¿Cuánto demorará la conclusión? Desconozco", señaló, aunque confió en que el trámite avance con la misma rapidez que tuvo hasta ahora.

Mientras tanto, Altamirano y González seguirán detenidos y la investigación continuará abierta durante los próximos seis meses. La defensa no descartó pedir una revisión si los resultados de la pericia la sustentan.