Caso Axel: la defensa apunta a Canteros y lo obliga a revelar de dónde salió todo

Los abogados Miguel Ángel Barceló y Macarena Barceló Fogar presentaron una acción de hábeas data ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco (STJ) para que el procurador general Jorge Canteros explique de dónde salió la información que difundió públicamente sobre Axel González, desaparecido el 17 de mayo.

La presentación la hicieron en nombre propio y también en representación de Antonio Omar Íñiguez y Leonardo Nicolás Silva, a quienes defienden en la causa.

¿De dónde salieron los datos que se publicaron?

Uno de los ejes centrales del planteo apunta a establecer el origen de la información que la Procuración General difundió en medios sobre la posibilidad de que la persona hallada en Misiones pudiera ser Axel González.

Los letrados pidieron que se informe si esos datos surgieron del expediente 15708/2026-1, caratulado “Gómez María Inés s/ Denuncia Desaparición de Personas”, o de otro proceso. Si provienen de otra causa, exigieron que se individualice cuál es.

El pedido llega después de la repercusión que generaron las declaraciones de Canteros, reproducidas por distintos medios, en las que se le atribuyó la frase “A Axel lo mataron” y referencias a una hipótesis de homicidio. La documentación que acompañaron los Barceló incluye capturas de esas publicaciones periodísticas.

El otro eje: los pagos por pruebas de ADN

La acción también busca saber si la Procuración autorizó pagos para estudios genéticos sobre personas desaparecidas encontradas durante julio, agosto y septiembre de 2026.

Hay una consulta puntual sobre el cuerpo hallado el 3 de julio en Misiones. Los abogados quieren saber si se autorizó el pago de una prueba de ADN sobre el cadáver investigado en el expediente “Comisaría de Colonia Victoria s/ inicia sumario de prevención por hallazgo de cadáver”, Sumario Judicial 19/26, Expediente N°134644/2026. En caso afirmativo, piden que se determine en qué fecha se autorizó y quién la solicitó.

La consulta no es menor: ese cuerpo NN ya fue objeto de un requerimiento dentro de la investigación por la desaparición de Axel. Desde Misiones informaron que existen muestras disponibles para un eventual cotejo de ADN, pero hasta ahora el cadáver no fue identificado como Axel González. La existencia del cuerpo y las declaraciones públicas posteriores no equivalen a una identificación científica.

También van por juzgados y fiscalías

El hábeas data excede la información que pueda tener Canteros. Los abogados solicitaron que los distintos Juzgados de Garantías de Resistencia informen si recibieron pedidos para autorizar pruebas de ADN o librar exhortos vinculados con cuerpos encontrados que pudieran relacionarse con la causa por la desaparición de Axel. También quieren saber quién habría pedido esas medidas.

Una solicitud similar alcanza a las Fiscalías Penales de Resistencia, para determinar si impulsaron medidas de ADN o exhortos relacionados con cuerpos que eventualmente tengan conexión con el expediente.

El planteo, ahora en manos del STJ

En su presentación, los abogados sostienen que las partes tienen derecho a conocer los datos de un proceso judicial en el que intervienen y fundamentan la acción, entre otras normas, en el artículo 43 de la Constitución Nacional y el artículo 19 de la Constitución Provincial.

La presentación no significa que el Superior Tribunal haya hecho lugar a los pedidos ni que haya ordenado a Canteros responderlos. Será el máximo tribunal provincial el que defina el trámite y el alcance que le corresponde darle.

Mientras la investigación por lo ocurrido con Axel González sigue abierta, el nuevo planteo suma otro interrogante judicial: qué información manejaba el procurador general cuando habló públicamente y si existieron medidas vinculadas con estudios de ADN que la defensa ahora pretende conocer.