Caso Axel: la defensa pide cautela y espera una prueba clave que aún no llegó

El abogado Miguel Barceló, defensor de los imputados en la causa por la desaparición de Axel González, puso paños fríos sobre el hallazgo de restos en Misiones: todavía no hay pericias genéticas que permitan confirmar o descartar que pertenezcan al joven chaqueño.

"Con respecto a si los restos encontrados en Misiones son o no del joven Axel, esa situación no la podemos confirmar porque aún no se ha realizado una pericia sobre los restos encontrados", señaló Barceló.

El letrado recordó que el hallazgo se produjo el 3 de julio y que la información vinculada al caso se incorporó después al expediente que investiga la desaparición. A más de cuatro meses del último rastro de Axel, la identificación de esos restos sigue sin respuesta.

El ADN, la pieza que falta

Barceló consideró que el paso determinante será la realización de los estudios genéticos. "Aún estarían faltando la realización de las periciales correspondientes de ADN para determinar si los restos pertenecen o no al joven desaparecido", manifestó.

La precisión no es un detalle menor: hasta que exista una identificación científica, no puede afirmarse que los restos sean de Axel González. En septiembre, la Fiscalía ya había solicitado información a la Justicia de Misiones sobre un cuerpo sin identificar hallado por Prefectura en el río Paraná, a la altura del kilómetro 1818. Entre los datos requeridos figuran la autopsia, el sexo, la edad aproximada, las características físicas, las muestras biológicas y la eventual obtención de un perfil genético.

La defensa apunta a las pruebas

El abogado también se refirió a la evidencia reunida hasta ahora y sostuvo que, desde la perspectiva de la defensa, no hay elementos que relacionen a sus clientes con la desaparición.

Según Barceló, se realizaron pericias sobre los teléfonos celulares de integrantes de la familia y esos estudios no los ubicarían "fuera de la provincia" ni "en ningún lugar extraño". Además, aseguró que los análisis de ADN practicados hasta el momento dieron resultados negativos respecto de sus representados.

"A esta hora no tenemos ni un elemento que los relacione con el hecho", expresó. Estas afirmaciones corresponden a la evaluación que hace la defensa sobre la evidencia y no constituyen, por sí mismas, una conclusión judicial sobre la investigación.

"Hay 86 testimoniales"

Otro de los datos que aportó Barceló es la cantidad de personas que ya declararon: según el abogado, existen 86 testimoniales incorporadas a las actuaciones y, de acuerdo con su análisis, ninguna señala que sus defendidos hayan participado o intervenido en la desaparición.

"De las 86 testimoniales nadie dice que tuvieron algún tipo de participación o que pudieron haber intervenido en el hecho", afirmó. Otra vez, se trata de la interpretación de la defensa sobre el contenido de las declaraciones reunidas en el expediente.

La pregunta que sigue abierta

La eventual identificación de los restos encontrados en Misiones aparece como uno de los puntos sensibles de esta etapa de la investigación. La propia Fiscalía había requerido saber si se tomaron muestras biológicas y si fue posible obtener un perfil genético, además de pedir información sobre las medidas desarrolladas para establecer la identidad del cuerpo.

Por eso, hasta contar con resultados científicos concluyentes, el hallazgo no puede ser vinculado directamente con Axel. Mientras continúan las medidas judiciales y periciales, permanece abierta la pregunta que atraviesa la investigación desde el 17 de mayo de 2026: ¿dónde está Axel González?