Caso Bacchiani: la Cámara anuló el sobreseimiento de Paulo Ibáñez y ordenó un nuevo fallo

La Cámara de Apelaciones dejó sin efecto el sobreseimiento de Paulo Ibáñez en la causa del Registro de la Propiedad, vinculada a la maniobra que habría beneficiado a Edgar Adhemar Bacchiani. El tribunal ordenó que el expediente vuelva al Juzgado de Control de Garantías nº1 para que dicte un nuevo pronunciamiento con la debida fundamentación.

¿Qué decidió el tribunal?

Los jueces Rosa Elena Berrondo Isi, Horacio Brizuela y Jorge Palacios (subrogante) anularon de oficio el Auto Interlocutorio n°972/2025, al considerar que carecía de la fundamentación exigida por los artículos 142 y 185 del Código Procesal Penal y el artículo 208 de la Constitución Provincial. La decisión fue unánime y no atendió los planteos de las partes: la defensa quería mantener el sobreseimiento, mientras que la Fiscalía de Estado pedía su anulación.

Ahora, el juez Santiago Ahumada Franzini deberá emitir un nuevo fallo, debidamente motivado, sobre la situación procesal de Ibáñez. El abogado Sebastián Ibáñez, defensor del exfuncionario, señaló que la Cámara no revocó el sobreseimiento, sino que lo declaró nulo por falta de fundamentación. "Si el juez ahora fundamenta bien, la Cámara lo puede confirmar", explicó.

¿Por qué es clave la celeridad?

La urgencia radica en que Ahumada Franzini está en comisión y el mes próximo asumiría Jonathan Felsztyna, designado por el Ejecutivo y ratificado por el Senado en junio. Por eso, la defensa renunció al plazo para impugnar la decisión y pidió que el juez actúe con rapidez.

El origen de la causa

La investigación comenzó en 2022, cuando se detectó que dos matrículas catastrales que debían estar a nombre de Bacchiani no se inscribieron correctamente para evitar que los acreedores estafados pudieran reclamarlas. Tras una auditoría del Registro de la Propiedad, quedaron apuntados Paulo Ibáñez, exjefe del Departamento de Folio Real, y sus exsubalternas Norma del Valle Bravo (59) y Andrea Beatriz Pacheco (39). Los tres fueron imputados por el fiscal Facundo Barros Jorrat por "incumplimiento de los deberes de funcionario público en calidad de coautores".

En 2024, Ibáñez fue expulsado del organismo por decreto del Ejecutivo Provincial, aunque las dos mujeres no fueron cesanteadas. La causa se elevó a juicio en diciembre de 2024, y un año después, Ahumada Franzini dictó el sobreseimiento de Ibáñez, dejando firme la elevación a juicio de Bravo y Pacheco.

La Fiscalía de Estado, a través de Victoria Eugenia Rosales y Tomás Hugo Aibar, apeló esa decisión. En mayo, la Cámara fijó una audiencia para que los representantes del Estado fundamentaran su planteo, pero no se presentaron, por lo que se dio por desistido. Sin embargo, Rosales y Aibar alegaron una notificación defectuosa y lograron que se reprogramara la audiencia, que finalmente se realizó el viernes pasado, tras la cual se conoció la anulación.