Caso Bartlett: cuatro testigos clave declaran en la recta final del juicio en Goya
¿Qué declarará el técnico que revisó las cámaras del vecindario y qué dirá la oficial que estaba de guardia esa noche? El juicio por la muerte de Bartlett entra en su tramo decisivo y todavía quedan testigos por escuchar.
El juicio oral contra dos efectivos de la Policía de Corrientes acusados por la muerte de Carlos Andrés Bartlett afronta este jueves 12 de noviembre una nueva jornada de recepción de pruebas testimoniales en el Tribunal de Juicio de Goya, con cuatro testigos citados desde las 8:30.
El debate arrancó el martes 10 de noviembre con los alegatos iniciales de las partes y siguió el miércoles 11 con la declaración de dos de los cuatro testigos previstos para esa jornada.
Qué testigos ya pasaron por la sala
Durante la audiencia del miércoles declaró un técnico informático que realizó la extracción de videos de las cámaras de seguridad del vecindario donde ocurrió el hecho. También brindó testimonio una oficial de policía que estaba de guardia en la comisaría durante la noche en que murió Bartlett.
Los otros dos testigos que debían declarar el miércoles fueron reprogramados para el viernes 13 de noviembre, a partir de las 10, cuando se prevé completar esas declaraciones.
Las declaraciones forman parte de la etapa de producción de pruebas, durante la cual el Tribunal escuchará los testimonios propuestos por el Ministerio Público Fiscal, las querellas y las defensas. En total, fueron admitidos 68 testigos para el desarrollo del juicio, que contempla audiencias durante noviembre y diciembre.
Quiénes están sentados en el banquillo
Los imputados son el sargento Santiago Emiliano Molina y el cabo Sergio Matías Maciel, quienes se desempeñaban en la Comisaría Primera de Goya al momento del hecho, ocurrido el 17 de noviembre de 2024.
El Tribunal está presidido por el doctor Jorge Claudio Venialgo e integrado por los vocales Jorge Antonio Carbone y Ricardo Diego Carbajal. Como juez sustituto fue designado el doctor Jorge Alejandro Muniagurria.
La acusación principal del Ministerio Público Fiscal es por el delito de homicidio agravado por la condición funcional de los sujetos activos, previsto en el artículo 80, inciso 9, del Código Penal, en carácter de coautores materiales. De manera alternativa, la Fiscalía formuló una acusación por homicidio cometido en exceso del cumplimiento de un deber.
Por su parte, la querella autónoma sostiene la acusación principal por homicidio agravado y plantea, como calificación alternativa, el delito de imposición de torturas agravadas por la muerte de la víctima.
¿Qué ocurrió la madrugada del 17 de noviembre de 2024?
Según la acusación fiscal, el hecho ocurrió aproximadamente a las 2:40, cuando efectivos policiales acudieron a la intersección de las calles Ferré y avenida Rolón, en Goya, donde se encontraba Carlos Andrés Bartlett. De acuerdo con la descripción del Ministerio Público Fiscal, Bartlett estaba exaltado y portaba un cuchillo en cada mano.
Posteriormente, se desplazó hacia calle 9 de Julio, entre Uruguay y Ferré, donde fue alcanzado por el móvil policial C-487, una camioneta Ford Ranger conducida por Molina, en la que también se encontraba Maciel.
La Fiscalía sostiene que Molina habría embestido al menos dos veces a Bartlett con el vehículo policial. Asimismo, la acusación señala que, una vez desarmado y reducido, Maciel lo habría inmovilizado boca abajo sobre el pavimento, presionándole la espalda con una rodilla y apoyando el peso de su cuerpo.
Según la hipótesis fiscal, Bartlett falleció entre las 3:00 y las 3:30 de esa madrugada como consecuencia de un síndrome asfíctico y traumatismos craneoencefálicos y renales, entre otras lesiones.
La querella autónoma, en tanto, sostiene que las embestidas con el vehículo policial habrían sido al menos cinco y atribuye a los imputados una actuación intencional que derivó en la muerte de la víctima.
Estas circunstancias forman parte de las acusaciones que deberán ser examinadas durante el debate oral, en el que se determinarán las eventuales responsabilidades penales de los imputados, quienes gozan de la presunción de inocencia.
Las partes que intervienen en el juicio
La representación del Ministerio Público Fiscal está a cargo de la doctora María Eugenia Ballará. La defensa de Santiago Emiliano Molina es ejercida por los doctores Ramón Roque Gelabert, Eduardo Mariano Gomes y Claudio Alejandro Núñez. Sergio Matías Maciel cuenta con la asistencia del defensor oficial Fernando Andrés Buffil.
La querella autónoma está representada por el doctor Federico Sandoval Benetti, en representación de Lilia Viviana Refojos, madre de la víctima. También intervienen como querellantes adhesivos la doctora Sofía Domínguez y el doctor Jorge Eduardo Isseta, del Comité de Prevención de la Tortura de la provincia de Corrientes.
El veredicto está previsto para el 16 de diciembre
El cronograma judicial contempla la continuidad de las declaraciones testimoniales y la producción de pruebas durante las próximas semanas, con audiencias que en algunas jornadas se desarrollarán en doble turno, a las 8:30 y a las 17.
Según la programación vigente, el miércoles 16 de diciembre, desde las 8:30, se realizarán los alegatos de cierre de las partes y se dictará el veredicto.
Las audiencias se desarrollan en la Sala de Audiencias del Tribunal de Juicio, ubicada en Ejército Argentino N° 550 de Goya. Desde la Oficina Judicial reiteraron que quienes deseen presenciar el debate deberán concurrir con al menos 30 minutos de anticipación, ya que no se permitirá el ingreso una vez iniciada la audiencia ni cuando se complete la capacidad de la sala.
