Caso “Chocolate” Rigau: el informe contable que puede cambiar todo

La causa por presunta corrupción en la Legislatura bonaerense sumó un elemento clave: los peritos presentaron el informe contable que cuantifica el daño al Estado provincial. Ahora, la fiscal Viviana Arturi analiza los detalles con los expertos.

Tras meses de expectativa, el peritaje contable ordenado en el expediente por el “Caso Chocolate” finalmente fue presentado ante la Justicia. Así lo confirmaron fuentes tribunalicias a este medio. El informe busca establecer con precisión el grado de responsabilidad de cada uno de los empleados legislativos involucrados y determinar el monto exacto del perjuicio a las arcas públicas.

¿Qué revela la pericia?

El estudio contable es una pieza central en la investigación. Su objetivo era rastrear el movimiento de dinero a partir del uso de tarjetas de débito a nombre de los acusados, y así individualizar responsabilidades dentro de la estructura que se investiga.

Según la acusación, existía una mecánica sistemática de extracción de salarios mediante esos plásticos, con retiros reiterados que en muchas ocasiones se hacían durante la madrugada o fuera del horario bancario. El monto investigado entre enero de 2022 y septiembre de 2023 se estimó originalmente en unos $395,4 millones, aunque esa cifra podría ajustarse con las actualizaciones y los períodos que se incorporen al expediente.

¿Por qué la fiscal convocó a los peritos?

La fiscal Viviana Arturi, quien está a cargo de la etapa de debate, citó a los expertos que participaron del informe para evacuar dudas y pedir precisiones sobre las conclusiones. Este paso no implica que la pericia haya sido descartada ni que deba repetirse, sino que forma parte del análisis de una prueba considerada fundamental.

Mientras tanto, el expediente avanza en la definición de la etapa probatoria, y las partes evalúan sus estrategias. En paralelo, sigue sin definirse el futuro de los llamados “49 tarjeteros”, quienes, según se habría probado, no prestaban funciones y solo recibían beneficios por aportes y jubilación, mientras sus remuneraciones eran supuestamente desviadas a un canal ilegal.

¿Qué pasa con los juicios abreviados?

La posibilidad de acuerdos con algunos imputados había surgido como una vía para evitar el debate oral, pero quedó en un escenario incierto. Uno de los empleados que había avanzado en un acuerdo con la fiscalía finalmente desistió ante la consecuencia de una inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Ese antecedente complicó las expectativas de una salida consensuada para el resto. Las defensas ahora analizan alternativas como la suspensión del juicio a prueba o la reparación integral del daño, mientras que la fiscalía se opone a que el caso se cierre con un acuerdo económico.

Los acusados y las penas que pide la fiscalía

Entre los principales imputados están Claudio Albini, Julio “Chocolate” Rigau y Facundo Albini. La fiscalía ya anticipó las penas que pretende en caso de llegar a juicio: 6 años y 4 meses para Claudio Albini, 5 años y 6 meses para Rigau y 4 años y 3 meses para Facundo Albini.

Facundo Albini era ex concejal massista y su padre Claudio, ex subdirector de personal de la Legislatura bonaerense. Se cree que “Chocolate” reportaba directamente hacia ellos. La situación procesal aún podría modificarse según las decisiones que adopten las defensas y el tribunal.

Lejos de una resolución inmediata, el “Caso Chocolate” continúa su etapa probatoria, ahora con la pericia contable incorporada y bajo análisis de la fiscalía. El próximo paso serán las aclaraciones de los expertos y las decisiones que tomen las partes a partir de esa prueba.