Caso de las turistas francesas: el pedido que la defensa de los 16 policías acusados no logró
Dieciséis policías acusados de apremios en la investigación de los homicidios de Cassandre Bouvier y Houria Moumni siguen en la mira: la defensa pidió cerrar el expediente, pero el Tribunal no cedió. Ahora anuncian una apelación que puede cambiar el rumbo del caso.
La causa contra 16 policías acusados de apremios ilegales en actuaciones vinculadas con la investigación de los homicidios de las ciudadanas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni seguirá abierta. El Tribunal rechazó el pedido de sobreseimiento que habían presentado las defensas y la decisión, anticiparon, será recurrida.
La resolución fue adoptada por el Tribunal presidido por Leonardo Fearns e integrado por Eduardo Sangari y Gabriela González.
Las defensas habían solicitado la extinción de la acción penal y el sobreseimiento de los acusados al considerar afectado el derecho a ser juzgados dentro de un plazo razonable. Los jueces entendieron que esa vulneración no se configuró.
Para resolver, analizaron la complejidad de la causa, la actividad desarrollada por las partes y la actuación de los organismos judiciales durante la tramitación. Según sostuvo el Tribunal, aunque el proceso lleva un tiempo prolongado, también deben contemplarse las características de los hechos investigados y las distintas incidencias registradas durante estos años.
Además, señaló que las defensas presentaron numerosos recursos y planteos que forman parte del ejercicio del derecho de defensa, pero que también provocaron suspensiones y extendieron los tiempos.
La Fiscalía pide avanzar hacia el juicio oral
El Ministerio Público Fiscal estuvo representado durante la audiencia por la Unidad Fiscal integrada por María Luján Sodero Calvet, Pablo Paz y Daniel Espilocón.
Tras conocerse el rechazo del sobreseimiento, las defensas anticiparon que recurrirán la resolución. Ante esta situación, Espilocón pidió continuar con el tratamiento de las pruebas ofrecidas por las partes como paso previo para llegar al juicio oral.
El Tribunal tomó otra decisión. Consideró que el recurso anunciado por las defensas tiene efecto suspensivo, por lo que primero deberá tramitarse y resolverse la impugnación. Recién después, dependiendo de lo que determine esa instancia, se establecerá si continúa el segundo tramo de la audiencia para analizar la prueba destinada a un eventual debate oral.
Un planteo que ya había sido rechazado
La resolución recordó que un pedido de características similares había sido rechazado el 15 de mayo de 2025. Posteriormente, el Tribunal de Impugnación confirmó esa decisión el 17 de septiembre de 2025.
La cuestión volvió a ser analizada por el tiempo transcurrido y porque, en esta oportunidad, las defensas de todos los acusados solicitaron su desvinculación definitiva.
El Tribunal también destacó que el expediente mantuvo actividad procesal y que el 29 de mayo de 2026 el Ministerio Público Fiscal solicitó avanzar hacia el juicio.
Quiénes son los acusados
En la audiencia comparecieron Martín Alberto Flores Saravia, Rubén Ángel Aguirre, Juan Carlos Paz, Osvaldo René Guanca, Néstor Orlando Chilo, Diego Aguirre Guantay, Rodolfo López, Ricardo Hernán Tabacache, Miguel Bernardino Flores, Dante Eduardo Ceballos, Adrián José Quipilor, Carlos Villagrán Guerrero, Fabio José Litián, Héctor Adrián Vázquez, Rodrigo Emmanuel Bautista y Ferraoti.
También estuvieron presentes como damnificados Gustavo Orlando Lasi, Francisco Ariel Tejada y Daniel Octavio Vilte Laxi.
Ahora, el próximo paso dependerá de la resolución del recurso que presentarán las defensas. Una vez definida esa impugnación, se determinará cómo continuará el proceso.
