Caso francesas: la Justicia avanza hacia el juicio contra dos expolicías por un allanamiento con datos falsos

La Fiscalía solicitó elevar a juicio la causa contra dos exintegrantes de la Brigada de Investigaciones N.º 1 de Salta, acusados de incorporar datos falsos en documentos oficiales durante un allanamiento realizado en 2011. Ese procedimiento quedó vinculado al doble homicidio de las ciudadanas francesas en la Quebrada de San Lorenzo.

El fiscal penal 1 del Distrito Centro, Pablo Paz, presentó la acusación formal y pidió la apertura a juicio contra Walter Omar Mamani, como presunto autor del delito de falsedad ideológica de instrumento público en concurso real (dos hechos), y contra Juan de Dios Solano, como presunto coautor del mismo delito.

¿Qué se investiga?

La investigación busca determinar si en agosto de 2011 se documentó falsamente el hallazgo de un arma durante un allanamiento, y si ese elemento fue incorporado luego al expediente por el crimen de las turistas francesas. Ese hecho habría derivado en que Raúl Alfredo Sarmiento, propietario de la vivienda allanada, fuera vinculado y procesado en aquella causa.

El allanamiento bajo la lupa

El procedimiento cuestionado ocurrió el 4 de agosto de 2011 en una vivienda de San Lorenzo, en el marco de una investigación por el robo de elementos de una finca. Según la acusación, Mamani, entonces oficial auxiliar, había relacionado a Sarmiento con parte de los objetos sustraídos y promovió la solicitud de allanamiento. Solano, por su cargo en la Brigada de Investigaciones N.º 1, supervisó la legalidad de la medida.

De acuerdo con el acta policial, la búsqueda de los elementos robados no arrojó resultados positivos. Sin embargo, los efectivos dejaron asentado que en el jardín de la vivienda encontraron enterrado un revólver calibre .22, con cinco vainas servidas y dos cartuchos sin percutar. Ese hallazgo dio lugar a actuaciones por averiguación de procedencia y a la demora de Sarmiento.

Con el tiempo, el arma fue incorporada a la investigación por el homicidio de las ciudadanas francesas, una causa que conmocionó a la provincia.

La denuncia de Sarmiento

La investigación por la presunta falsedad comenzó a partir de la declaración del propio Sarmiento, quien negó que el arma le perteneciera y cuestionó la forma en que se desarrolló el procedimiento. Según relató, durante el allanamiento observó que los policías no encontraban los elementos buscados y vio a un efectivo cavar un pozo cerca de una higuera y a otro colocar allí un arma envuelta en un trapo.

Sarmiento sostuvo que al advertir la situación preguntó: “¿De dónde has sacado esta arma, chango?”, y que le respondieron que nunca había visto ese revólver. Pese a ello, fue esposado y trasladado a la Brigada de Investigaciones. Según su testimonio, la escena habría sido presenciada por su hijo y su nuera, quienes también participaron como testigos.

Además, afirmó que años después, durante el juicio por el homicidio de las turistas francesas, le exhibieron el mismo revólver envuelto en el mismo trapo, y que el arma no presentaba rastros de tierra, pese a que los informes indicaban que había estado enterrada.

El arma y el doble crimen

En la investigación por el crimen de las ciudadanas francesas, las pericias determinaron que el revólver era apto para disparar y que había sido utilizado. Si bien los estudios balísticos descartaron correspondencia con el proyectil extraído del cuerpo de una de las víctimas, establecieron una correspondencia de identificación balística mediata con proyectiles secuestrados en la Quebrada de San Lorenzo.

Para la Fiscalía, la incorporación del arma mediante documentación presuntamente falsa generó un perjuicio directo contra Sarmiento, ya que ese elemento fue utilizado dentro de la investigación del doble homicidio y contribuyó a que fuera sometido a proceso.

La acusación contra los expolicías

En el caso de Mamani, el fiscal Paz sostiene que tuvo una participación central: elaboró el informe que vinculó a Sarmiento con los elementos robados, impulsó el pedido de allanamiento, estuvo a cargo del procedimiento y firmó el acta donde quedó asentado el supuesto hallazgo del arma. Además, se le atribuye la elaboración y firma de un informe posterior en el que volvió a consignar ese hallazgo, motivo por el cual enfrenta dos hechos de falsedad ideológica.

En cuanto a Solano, la Fiscalía sostiene que, como jefe de la División Delitos contra la Propiedad de la Brigada de Investigaciones N.º 1, supervisó el operativo y validó con su firma el acta que contenía los datos cuestionados.

Pedido de apertura a juicio

Para sostener la acusación, el fiscal Pablo Paz valoró declaraciones testimoniales, documentación policial, fotografías del procedimiento, croquis del lugar, pericias balísticas y demás elementos incorporados durante la investigación. Con esos fundamentos, solicitó que la causa avance hacia la etapa de juicio oral, donde deberá determinarse si los expolicías incurrieron en las maniobras que se les atribuyen y cuál fue el impacto en la investigación por el doble crimen.