Caso Ivana Garcilazo: La familia estalla contra una nueva maniobra para frenar el juicio

La familia de la hincha asesinada a piedrazos en Rosario volvió a denunciar una estrategia dilatoria que está retrasando el inicio del juicio oral. En medio de un desgaste emocional creciente, apuntan contra la defensa de uno de los acusados, quien presentó un nuevo recurso para intentar desacreditar el testimonio de un testigo clave.

Laura Garcilazo, hermana de Ivana, expresó su malestar por las continuas dilaciones en el proceso judicial. En diálogo con Radio 2, responsabilizó directamente a la defensa de Damián Reifenstuel, uno de los tres imputados, por presentar recursos que postergan el debate.

¿En qué consiste la nueva maniobra?

El núcleo del conflicto actual es una apelación presentada por el abogado defensor de Reifenstuel. El letrado insiste en someter a pericias psicológicas a una de las personas que presenció el ataque fatal ocurrido el 30 de septiembre de 2023.

Según relató Laura Garcilazo, el juez interviniente ya había rechazado esta solicitud en una oportunidad anterior. Sin embargo, la defensa volvió a presentar el pedido, generando una nueva instancia de debate que retrasa el proceso. “Pidió que haya un psicólogo exclusivo para una de las testigos”, explicó la mujer.

La familia percibe que el objetivo de esta maniobra procesal es claro: desacreditar el testimonio de quien viajaba en un vehículo detrás de Ivana y pudo observar la secuencia completa del ataque en Ovidio Lagos y Montevideo.

Sobre los argumentos del pedido, Laura detalló: “Dice que la testigo estaba en un estado de shock emocional, que no puede ser, quiere analizar a esa testigo”. La hermana de la víctima remarcó la importancia crucial de esa declaración, ya que la persona “ve claramente todo lo que iba atrás de donde pasa lo de Ivana”.

Un historial de intentos por atenuar la responsabilidad

Esta no es la primera vez que Reifenstuel, actualmente alojado en la cárcel de Piñero, intenta introducir atenuantes. En audiencias anteriores, el acusado había argumentado padecer psicosis y problemas de visión.

Al respecto, Laura Garcilazo aclaró que “todo se fue sacando, no le dieron nada”, gracias al trabajo de la Fiscalía. Para desestimar esos supuestos problemas de salud, los fiscales acudieron a los registros laborales del imputado, quien se desempeñaba como docente antes de darse a la fuga a Bolivia.

“La fiscalía llevó la carpeta de cuando él ingresa al sistema para los maestros, donde le hacen todos los estudios, y en ningún lado dice que tiene un problema visual, en ningún lado tiene psicosis”, subrayó con firmeza.

El desgaste de una familia que clama por justicia

La sumatoria de estas presentaciones defensivas logró alterar el calendario judicial original. Si no hubiesen existido tantas apelaciones, la familia estimaba que el debate oral se habría desarrollado a mediados de este año.

“Ya estaríamos con fecha de juicio seguramente”, lamentó Laura, y agregó que el proceso “supuestamente iba a ser para junio más tardar, y esto hace que demore todo más”. El entorno de Ivana Garcilazo siente un fuerte desgaste emocional y exige celeridad a las autoridades en los Tribunales provinciales.

La expectativa está puesta en que los tres detenidos, Damián Reifenstuel, Ariel Cabrera y Juan José Massón, enfrenten las condenas correspondientes sin más dilaciones. Finalmente, la esperanza se concentra en una inminente cita legal programada para fin de mes.

“Esperemos que esta audiencia ahora en el 31 sea la última, si no ya después él tendría que presentar otra serie, no hay más audiencia pero sí litigar”, concluyó la hermana de la víctima, a la espera de que el juicio avance sin más obstáculos procesales.