Caso Maros Turismo: el MPA apelará la absolución de las tres acusadas y ya anticipó sus argumentos

El Ministerio Público de la Acusación (MPA) confirmó que apelará la sentencia absolutoria dictada este jueves en el caso Maros Turismo, la causa que investigó estafas cometidas a través de una agencia de viajes de la ciudad de Santa Fe.

Las fiscales Gabriela Arri y Rosana Marcolín anunciaron su decisión tras conocer el veredicto del tribunal, que por unanimidad absolvió a las tres mujeres que habían llegado a juicio. La noticia cayó como un balde de agua fría en la Fiscalía, que durante los alegatos había pedido penas de distinta gravedad.

Un fallo que sorprendió a la acusación

El tribunal, integrado por la jueza Celeste Minniti y los jueces Pablo Spekuljak y Pablo Busaniche, consideró que la prueba producida durante el juicio no alcanzó el grado de certeza necesario para dictar una condena. Para las fiscales, el veredicto fue "sorpresivo".

"Apelaremos la sentencia porque desde nuestra perspectiva consideramos que las pruebas producidas en el juicio fueron suficientes para acreditar las maniobras de estafas", sostuvieron Arri y Marcolín.

Qué sostuvo la Fiscalía durante el debate

Durante los alegatos, la acusación había señalado que se cumplieron todos los elementos del tipo penal de estafa, incluido el dolo, es decir, la intención de engañar a las víctimas. Según la hipótesis fiscal, las imputadas habrían seguido recibiendo dinero de clientes cuando ya sabían que esos fondos no se destinarían a los viajes comprometidos.

"Sostenemos que sí se dieron las figuras típicas, todos los elementos de los tipos penales se cumplieron", habían afirmado las fiscales durante la conferencia posterior al veredicto.

La prueba y los damnificados

La investigación comenzó en 2017 y el juicio oral arrancó el 20 de abril de 2026, extendiéndose por casi cinco meses. Durante el debate declararon 64 víctimas, aunque solo 24 identificaron directamente a una de las acusadas.

Las fiscales explicaron que la acusación se fue adecuando a la prueba que surgía en el juicio, pero que eso no implicó abandonar la hipótesis principal. "Cuando varían las pruebas, nosotros adecuamos el pedido originario a la realidad de lo que surge en el juicio", dijeron.

Los fundamentos del tribunal

Al comunicar la absolución, la jueza Minniti reconoció que los damnificados sufrieron un perjuicio económico real, pero aclaró que "el derecho penal no repara cualquier pérdida de dinero: exige que se pruebe, con la certeza que la ley requiere, que alguien actuó con intención de engañar".

El tribunal señaló que, respecto de algunas acusadas, la prueba demostró que no tuvieron la participación que se les atribuía, mientras que en otro caso no se alcanzó el nivel de certeza exigido. La Fiscalía discrepa con esa valoración y ese será uno de los puntos centrales del recurso.

La falsificación de instrumentos, prescripta

Otro de los delitos analizados fue la falsificación de instrumento privado. En ese punto, el tribunal resolvió sobreseer a las acusadas al considerar que la acción penal estaba prescripta por el tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación.

La Fiscalía había considerado que esos hechos eran parte del mecanismo utilizado para concretar las maniobras denunciadas. La resolución completa permitirá conocer los argumentos del tribunal sobre este tema.

Qué viene ahora

El MPA deberá formalizar el recurso de apelación ante la Cámara de Apelaciones una vez que se conozcan los fundamentos completos de la sentencia, que el tribunal anunció que dará a conocer dentro de los próximos diez días.

"Aguardaremos los fundamentos del fallo para conocer qué fue lo que motivó las absoluciones y evaluar los pasos a seguir", habían señalado inicialmente las fiscales, que luego confirmaron su decisión de apelar.

De esta manera, casi una década después del inicio de la causa, el caso Maros Turismo continuará su recorrido judicial, ahora con la mirada puesta en una instancia superior que deberá revisar el fallo absolutorio.