Causa juego clandestino: qué pasó con las condenas de Serjal y Ugolini tras el fallo de Cámara

La Cámara confirmó las condenas al exfiscal Serjal y a Ugolini por la causa de juego clandestino. ¿Qué argumentos dividieron al tribunal y qué delitos quedaron firmes? Los detalles.

· 2 min de lectura
Causa juego clandestino: qué pasó con las condenas de Serjal y Ugolini tras el fallo de Cámara
Causa juego clandestino: qué pasó con las condenas de Serjal y Ugolini tras el fallo de Cámara

La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó este miércoles, por mayoría, las condenas al exfiscal regional de Rosario Patricio Serjal y al exempleado judicial Nelson Ugolini por integrar una asociación ilícita que protegía el juego clandestino y recibía sobornos del empresario Leonardo Peiti. El fallo estuvo dividido: el juez Javier Beltramone consideró que no existió asociación ilícita, pero los jueces Daniel Manfrín y Carolina Hernández inclinaron la balanza para ratificar las penas.

Además de confirmar las condenas, el tribunal ordenó remitir copias de las actuaciones a la Fiscalía General, a la Auditoría General del MPA y a la Fiscalía Regional para que investiguen posibles irregularidades en el manejo de legajos, entre ellos el caso "Leo Paga" (extorsiones vinculadas a Los Monos) y la inclusión de personas en acuerdos abreviados sin el debido correlato formal.

¿Qué argumentos dividieron a la Cámara?

La resolución evidenció posturas encontradas. Los jueces Manfrín y Hernández sostuvieron la validez de la condena por asociación ilícita (Art. 210 del Código Penal), remarcando que en delitos de corrupción la prueba suele ser indiciaria pero contundente. Ratificaron también la constitucionalidad de la Ley de Arrepentido aplicada a otros implicados.

En minoría, el juez Beltramone se inclinó por absolver por asociación ilícita bajo el principio in dubio pro reo, argumentando deficiencias en la acusación y una "fragmentación" de la hipótesis fiscal que dejó fuera a la "pata política" de la red. Sin embargo, coincidió en dar por probados los delitos funcionales de cohecho y peculado, y propuso una reducción de penas que no prosperó.

Los delitos que quedaron firmes

Con la resolución, se confirmaron las siguientes responsabilidades:

Patricio Serjal: Condenado por Cohecho Pasivo Agravado (cobro de dádivas mensuales de entre 4.000 y 5.000 dólares para proteger a Peiti) y Peculado de Servicios (uso del vehículo oficial y viáticos del MPA para viajes privados a Buenos Aires).

Nelson Ugolini: Condenado por Cohecho Pasivo Simple, tras acreditarse que filtraba información confidencial, búsquedas de CUIJ y alertas de allanamientos a la red a cambio de beneficios inmobiliarios vinculados a Peiti.

El fallo de segunda instancia resolvió los recursos de las defensas encabezadas por el Dr. Ignacio Carbone (Serjal) y los Dres. Marcos Cella y Martín Bolande (Ugolini), en un expediente de amplio impacto institucional para el Ministerio Público de la Acusación.

Más para leer

El crimen del microcentro que terminó con una condena histórica: qué resolvió la Justicia
Policiales
Baleado a una cuadra del boliche: dos demorados y un dato que complica a uno de ellos
Policiales
El falso juez federal que quiso meterse en la base de datos judicial y dejó una pista imperdonable
Policiales
Acompañó a un jubilado hasta un garaje del microcentro: lo que pasó después lo llevó a prisión perpetua
Policiales
Iba con su novia por la ruta 21, pero un papel que faltaba en el auto lo dejó al descubierto
Policiales
Derrapó con su moto en Guadalupe Oeste y murió horas después: quién era el motociclista
Policiales