Cavaron junto a una higuera y enterraron algo: hoy dos expolicías van a juicio

La Justicia elevó a juicio la causa contra dos exintegrantes de la Brigada de Investigaciones 1 acusados de documentar falsamente el hallazgo de un revólver durante un allanamiento en San Lorenzo, en 2011. Ese arma terminó incorporada a la investigación del doble homicidio de las ciudadanas francesas en la Quebrada de San Lorenzo.

Los imputados son Walter Omar Mamani y Juan de Dios Solano. La investigación fue impulsada por la Unidad Fiscal integrada por María Luján Sodero, Pablo Paz y Daniel Espilocón. La elevación a juicio no implica una condena: las responsabilidades deberán determinarse durante el debate oral.

El procedimiento que quedó atado al doble homicidio

La acusación pone bajo la lupa un allanamiento realizado el 4 de agosto de 2011 en la vivienda de Raúl Alfredo Sarmiento, en San Lorenzo. El operativo había nacido de una investigación por un supuesto robo en una finca, promovida por Mamani, quien sostenía que los elementos sustraídos podían estar en esa casa.

La búsqueda de esos objetos dio resultado negativo. Sin embargo, el acta de secuestro y el informe policial dejaron asentado el supuesto hallazgo de un revólver calibre .22 enterrado en el jardín, junto con cinco vainas percutadas y dos cartuchos sin percutar.

Según la Fiscalía, ese revólver fue luego incorporado a la investigación por el doble homicidio de las ciudadanas francesas y esa circunstancia provocó que Sarmiento fuera sometido a proceso.

Qué declaró el dueño de la casa

Sarmiento negó que el arma le perteneciera y aportó una versión que integra las pruebas de la acusación: afirmó haber visto a un efectivo cavar un pequeño pozo junto a una higuera y a otro colocar allí un arma envuelta en un trapo.

Tanto él como los testigos civiles del allanamiento señalaron que el arma y la tela no tenían rastros de tierra ni señales de haber estado enterradas. Esas declaraciones fueron valoradas junto con documentación policial, fotografías, un croquis y las pericias reunidas en la causa.

La advertencia sobre los proyectiles de la Quebrada

Otro punto central es un informe presentado el 12 de agosto de 2011 por el entonces comisario Néstor Eduardo Piccolo. El documento advertía que el sector donde Mamani y otros efectivos encontraron dos proyectiles ya había sido revisado exhaustivamente, incluso con un detector de metales.

Piccolo comunicó al juez la posibilidad de que esos elementos hubieran sido colocados posteriormente para desviar la investigación.

La diferencia balística resulta relevante: la pericia descartó correspondencia entre el revólver secuestrado en la casa de Sarmiento y el proyectil extraído del cuerpo de una de las víctimas. Solamente determinó compatibilidad con los proyectiles encontrados por Mamani en el sector que ya había sido rastrillado.

De qué acusan a cada expolicía

A Mamani se le atribuyen dos hechos de falsedad ideológica de instrumento público en concurso real. La Fiscalía sostiene que impulsó el allanamiento, condujo el procedimiento y firmó tanto el acta de secuestro como el informe posterior que describían el supuesto hallazgo.

Respecto de Solano, la acusación señala que supervisó la legalidad del operativo y validó con su firma y sello el acta presuntamente falsa, por lo que fue acusado como presunto coautor de falsedad ideológica de instrumento público.

Para la Unidad Fiscal, esas actuaciones ocasionaron un grave perjuicio a Sarmiento. Con la elevación a juicio, la acusación será examinada en el debate oral. La información difundida no precisa una fecha de inicio.