Vecinos y productores de Chumbicha vienen reclamando desde abril por las construcciones que les impiden controlar el canal de riego. Ya hicieron presentaciones ante el intendente, senador, diputado y concejales, pero aseguran que nadie les responde. El propietario dice que permite las inspecciones, aunque reconoce que no deja pasar a los regantes.
La tensión por el uso del agua en Chumbicha sumó un nuevo capítulo. Vecinos y productores agrícolas reclamaron la intervención del Estado por las construcciones que un particular levantó sobre un terreno atravesado por el canal primario que abastece a la localidad, y cuestionaron la falta de respuestas oficiales a sus presentaciones.
El conflicto se concentra en un inmueble del barrio San Jerónimo. Según los reclamantes, allí se construyeron tapias de más de dos metros y puentes que obstaculizan el tránsito por la traza del canal, lo que impide controlar los turnos de riego y dificulta el acceso del personal que debe inspeccionar, limpiar y reparar la infraestructura.
La conferencia de prensa y el pedido de intervención
El miércoles 28, los vecinos y productores realizaron una conferencia de prensa en la que detallaron sus reclamos. El abogado Jorge Dante Martoccia explicó que los concesionarios de agua decidieron solicitar la intervención estatal para destrabar el conflicto.
Según Martoccia, la situación ya fue planteada al intendente Alfredo Hoffman, al senador Gonzalo Ormachea, al diputado provincial Hugo Corpacci y al cuerpo de concejales. Las autoridades se habrían comprometido a interceder, pero hasta el momento no hubo respuestas concretas.
En una carta enviada a El Ancasti, los firmantes señalaron que advierten sobre el problema desde abril. Mencionaron una presentación escrita del 26 de agosto, identificada como actuaciones administrativas N.º 0346/2026, y precisaron que la reunión con las autoridades se realizó el 7 de septiembre.
Qué denuncian los vecinos
El reclamo apunta al ejercicio de la servidumbre de acueducto, es decir, al derecho de usar la franja del terreno necesaria para el funcionamiento y cuidado del canal. Los vecinos sostienen que las tapias y los puentes construidos por el propietario les impiden recorrer el sector para controlar los turnos de riego y que también obstruyen el paso del personal encargado del mantenimiento.
Además, los firmantes señalaron que el dueño habría construido cisternas o piletones y estaría extrayendo agua sin autorización ni concesión de riego. También manifestaron preocupación por posibles vertidos de residuos o efluentes al canal durante el desagote de esos depósitos, aunque la carta no aporta análisis que acrediten contaminación del agua.
Los vecinos advirtieron que la demora en resolver el conflicto podría alentar a otros propietarios a realizar construcciones similares y multiplicar las dificultades de acceso.
La defensa del propietario
Ariel Nazareno, dueño del inmueble, negó las acusaciones. “Yo no estoy robando el agua, no me hace falta el agua”, sostuvo. Explicó que la cisterna está destinada a almacenar agua potable para uso doméstico y que su proyecto consiste en construir primero una vivienda y luego cabañas. Se presentó como comerciante y aseguró que la inversión genera trabajo y compras en la localidad.
Respecto del acceso, diferenció la situación de los agentes provinciales de la de los productores. Afirmó que el personal identificado de Riego puede ingresar sin pedirle permiso, pero confirmó que restringe el paso de los regantes. “Los regantes no pueden pasar; esto es propiedad privada. Para eso me controla la gente de Riego”, expresó.
Nazareno aseguró que personal del organismo provincial visitó el lugar unas cuatro veces, que luego fue citado y que presentó la documentación de su proyecto. Sin embargo, en la entrevista no precisó si cuenta con una autorización específica para los puentes y el cierre cuestionados.
El propietario invitó a los vecinos a recorrer el inmueble y propuso una reunión pública con Martoccia para discutir la situación. Ante las sospechas de extracción de agua, planteó: “Si ellos desconfían de que voy a sacar agua del canal, que lo tapen, a mí me tiene sin cuidado”.
Qué dice la Ley de Aguas
La Ley de Aguas de Catamarca N.º 2577 establece en su artículo 180 que la colocación de artefactos, la construcción de puentes y las plantaciones sobre canales, hijuelas o desagües requieren la conformidad del organismo competente. La norma permite precisar uno de los puntos pendientes: si las obras denunciadas cuentan con autorización provincial.
La legislación también faculta a la autoridad de aguas a ordenar medidas para regular el uso del recurso. El artículo 179 contempla que, cuando los trabajos ordenados no se ejecuten en el plazo fijado, el organismo pueda realizarlos por cuenta de los interesados, sin perjuicio de las sanciones correspondientes.
Ese marco no permite determinar por sí solo la situación de las construcciones cuestionadas. Ni en la documentación aportada por los vecinos ni en la respuesta del propietario se identifica una resolución que autorice las obras o que establezca las condiciones de acceso al sector.
Mientras los vecinos reclaman que se garantice el paso para los controles de riego y el mantenimiento, el propietario sostiene que las inspecciones provinciales están permitidas. La autorización de las obras y las condiciones de acceso al canal son los puntos que quedan por esclarecer ante el organismo competente.
